爱新觉罗·玄烨，清朝第四位皇帝，年号康熙。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千古一帝”。康熙十二年三月，朝堂爆发了是否撤藩的激烈争论，最后康熙帝认为“藩镇久握重兵，势成尾大，非国家利”，决定下令“撤藩”，引发三藩之乱，但三藩之乱的隐患由来已久，据小编分析，主要有两个原因。
首先，三藩各拥重兵，久据数省。三藩指清初吴三桂、耿精忠、三位藩王所辖藩镇。清朝初年，由于清朝统治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此将汉人降将有功者分封管理在一些南方省份：吴三桂封平西王，镇守云南，兼辖贵州；尚可喜封平南王，镇守广东；耿仲明封靖南王，死后，其子耿继茂袭封，镇守福建。上述三方势力合称三藩。三藩在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队、税赋等。平南、靖南二藩各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各两万。平西王所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。吴三桂功高兵强，四方精兵猛将多归其部下。清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩和王绪等十人为云南总兵，三藩各据一方，互通声气，广布党羽，实际上已成为割据势力。
其次，康熙帝决定裁撤三藩，引起藩王不满。康熙帝亲政数年，深知朝廷中外之利害和前代藩镇之得失，清初吴三桂、耿精忠和尚可喜三位藩王所辖藩镇，在所镇守的省份权力甚大，远超过当地地方官员，并可掌控当地军队和税赋等大权，不利于维护清朝对地方的统治。康熙六年，吴三桂以目疾请解除总管云贵两省事务，以相试探。康熙帝命吴三桂将所管各项事务交出，责令云贵两省督抚管理。云贵总督卞三元、提督张国柱、李本深合词请命平西王仍总管滇黔事务。康熙帝以照顾吴三桂身体为理由，予以拒绝。康熙十二年，康熙帝命议政王贝勒大臣及九卿科道会同确议，画一具奏。诸王以下所见不一，仍持两议。康熙帝考虑到藩镇久握重兵，势成尾大，非国家之利，又认为吴三桂之子，耿精忠诸弟都宿卫京师，谅吴、耿二人不能发动变乱，遂下令三藩俱撤还山海关外。吴三桂希冀朝廷慰留，如明代沐英世守云南之先例。吴三桂、耿精忠疏请移藩，实迫于形势，并非本意。吴希冀朝廷慰留，如明代沐英世守云南之先例。等到撤藩命下，吴三桂愕然失望，遂与其心腹聚谋，暗中部署兵马，禁遏邮传，只许入而不许出，并勾结他省旧部，又与耿精忠联络应和，准备叛乱。
最后，清政权统一大陆后，社会矛盾突出。清政权统一大陆后，民族矛盾在全国范围内依然普遍存在，阶级矛盾这时已成为社会的主要矛盾，统治阶级内部矛盾也继续存在。因此，当吴三桂刚一举起反清旗帜，明皇室以及郑经集团、部分汉宫、汉兵和少数民族上层人士，一些地区的农民、奴仆都迅速做出反应。此外，三藩举起反清旗帜后，四川的几个土司、苗民、察哈尔蒙古布尔尼、青海墨尔根台吉等少数民族也相继响应。三藩叛乱得到各方响应，叛乱势力增大，吴三桂等人发动的起事，打出了“兴明讨虏”的旗号，赢得了不少汉人和对满清朝廷心怀不满的人支持，得以在短短的时间内席卷长江以南地区，但由于他曾经亲手引清军入关，亲手杀害永历帝，实乃无以自圆，所以并未得到大多数人的支持。三藩在变乱后发布的檄文中，指斥清朝统治者“窃我先朝神器，变中国冠裳”，声称要“共奉大明之文物，悉还中夏之乾坤”，这正是利用了当时的社会形势，反映了当时的社会矛盾。
由于康熙帝盲目的做法把吴三桂逼上了绝路，而被逼上了绝路的吴三桂自然绝对不会束手就擒，历时八年的“三藩之乱”由此开始了，所以说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的。其实，不仅如此，如果从中国历代强盛王朝撤藩的历史来看，康熙此举是十分冒险的。如果康熙皇帝多读一些历史书，他就会发现，大清以前的历代强盛王朝，其实都存在着如何撤藩的问题。武力撤藩，都会给国家带来重大的损失，给人民带来巨大的灾难。
联系客服
