打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
英军排枪战术如此死板,为何大清的将领却无法找到破解之法?

英国陆军战术死板?这是完全不存在的!事实上日不落帝国就是在这样的战术下完成了横扫世界称霸一方的壮举。

也许在后人的眼里,这种排队枪毙的战术方式实在是莫名其妙,步兵结成方阵直挺挺的站在原地轮番排队向对方射击,同时也轮番排队等待对方的射击,在某些人的眼里打仗怎么会出现这样“愚蠢”的方式?难道就不能像第一第二次世界大战那样躲到战壕里,或者分散灵活射击,非要直挺挺的站在原地让对方打?



事实上这才是真正考验一个军人意志的时候!直白一些的说,如果是胆小鬼或者是意志力差的军人,让他站在原地等待对手的射杀,他有这个胆量吗?英国陆军在殖民地开拓时期的强悍,就是源自于自身的纪律性和强大的意志力。

由于早年火枪的精准度实在感人,排队枪毙也是考虑提升精准度所采取的必要战术,别看直挺挺的站在原地,在几十米的距离内,早年的火枪能否有足够的精准度来击中对手完全是中奖一类的概率,所以才出现的集结阵型集体射计的方式,这是取决于当代武器的限制,但毕竟迎面而来的是敌方的火力,在对手的火力打击之下还要保持严密的阵型,就只能在军队的凝聚力纪律性和意志力方面有更高的要求,而这一点恰恰是鸦片战争时期清军所不具备的。



鸦片战争时期清军号称有绿营六十万八旗二十万,但在长期的腐化堕落之下,军队编制早已成为了账本上的数字,实际兵力早已达不到编制上的要求,以至于鸦片战争战事一起,沿海各地匆忙招兵买马,军队补充空缺、地方招募兵勇团练,可这种临时披上军装的百姓又如何保证战斗力?这样的军队在与正规化的英军交手时,已经不是战术上的问题,而是兵员素质上的问题,老百姓与正规军的对决,已经不能简单的用战术来评定胜负,这注定就是一边倒的屠杀。

所以第一次和第二次鸦片战争,清朝军队的表现可以用雷人来形容,除了八里桥之战外,余下的战斗通常在伤亡仅仅几百人的情况下就直接宣告崩溃,因为最能打的军队在第一时间就消耗殆尽,剩下的临时武装的百姓就只有逃跑份,即便是规模最大的八里桥之战,三万清军在伤亡仅仅过千人的情况下就直接溃散,想指望依靠战术来打败英国军队?还是先看看清军自己到底算不算是真正的军队吧?

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
鸦片战争中英军竟然是靠拼刺刀打赢了清军!清军肉搏战有那么差吗
【历史故事】-----清军有兵不练屡遭败
清朝在与列强战争后,是怎么对付那些“带路党”的?
清朝耻辱一战:三千万两白银、二十五万清军,只打死数百敌人
康熙就擅长用枪炮打仗的清军,为何鸦片战争时在洋枪下一败涂地
荒唐的封建迷信让中国在鸦片战争中惨败
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服