说起抽烟，塔拉布深恶痛绝，倒是他描述为什么庆幸自己没有染上抽烟的“恶习”，是大概这样讲的：
抽一根烟所付出的健康和金钱的代价，与其所获得的快乐比，是不成比例的（抽烟代价小获得的快乐大）。但一旦把时间拉长，一言以蔽之，抽烟的风险非常之高，每三个长期抽烟的人，会有一个患上肺癌。
塔勒布这个人非常之有趣，他痛骂过无数遍经济学家。可在我看来，对于抽烟这件事，他用的分析方法，正是经济学中的分析事物分长短期。
但还是比简单的长短期分析法更进了一步。他提出一个叫作“遍历性”的概念，抽烟是不具有遍历性的，因为一旦患了肺癌，就会死亡。死亡的概率假设有33.3%，但人一旦死了，那这33.3%的概率也就毫无意义了。
以上描述并不准确。塔勒布描述遍历性，举得最容易理解的例子，我觉得是赌博，假设赌博成功的概率是60%，也就是讲，从长期看，赌博是总能赢钱的。但是，真实的世界中，”赌博总能赢钱“这个结论，是建立在你有无限的钱往里投入的基础上的。在现实世界中，只要输一把，就可能会倾家荡产。就这种情况，我们称赌博这件事不具有遍历性。
他提的建议是，让人们远离缺乏遍历性的事物。
可我看完第二段话，不知觉的，忽然对抽烟产生了兴趣。从短期看，抽一根烟所付出的代价极小，获得的愉悦感巨大。
当然，我讲出自己对抽烟这件事的举棋不定，正表示我不会抽烟。一般我想的事，不会去做，要做的事，会直接去做。
跟标题无关的，对于被困住的人，塔勒布有过这样一个描述：
“归根结底是因为他们不了解自己的利益之所在，比如瘾君子、工作狂、被错误利益关系纠缠的人……”。
联系客服
