FATHER'S DAY
广东这事简直太离奇了！男子开房30分钟，回房间却发现情人自缢！离奇事件背后的真相就是是什么呢？
一个已婚男子卓某和一个已婚女子余某搞上了，他们以为搞地下情很隐秘，但事实证明家庭秘密总有被揭露的一天。
事情发生在凌晨两点，余某找卓某谈话，然后他们约好去一家常去的宾馆。他们见面后就开始激烈争吵，等气头过后，他们一起进了宾馆房间。
因为是常客，宾馆老板不用他们登记就给开了房。他们进了房间大约半个小时后，卓某出门，在门口抽了根烟。
过了会儿，卓某抽完烟想再回房间，结果发现余某没开门，于是他就离开了。第二天一早，卓某又回到宾馆房间，敲门没人回应，他又离开了。
中午时分，卓某再次回到宾馆，还是没人应门。他找来宾馆老板打开门，结果发现余某在房间的卫生间里上吊自杀了。
卓某立刻报警，警方调查后排除了他杀的可能，认定余某是自杀身亡。
然而，余某的丈夫得知此事后并没有接受死亡结论，他认为卓某、卓某的妻子和宾馆都应该为妻子的死负责。于是他提起诉讼，要求三方共同赔偿88万元。
在协商过程中，卓某不幸意外死亡，但余某的丈夫不愿就此罢休。他将卓某、卓某的妻子和宾馆一起告上法庭，要求共同承担赔偿责任。
法庭上，余某的丈夫提出了以下主张：
首先，卓某已婚，还与已婚的余某长期保持不正当的男女关系，给他们的家庭造成了长期困扰和精神压抑，这是导致余某自杀的直接原因和起因。
事发当天，两人在进房间之前发生了激烈的争吵，卓某清楚地感受到余某当时的痛苦状态。卓某第一次离开时，余某没有开门，这应该引起足够的警觉。
卓某两次来到房间门口的行为也表明他对可能发生的结果有预感和判断。因此，他认为卓某至少是对余某自杀放任不管。
其次，在事发之前，卓某的妻子在网上公布了余某的照片，以及与卓某的聊天记录，并且附上了侮辱性词汇，攻击余某数月之久。这也是导致余某崩溃自杀的原因之一。
第三，宾馆未对余某和卓某登记信息，违反了规定，同时房间内的设施安排也存在问题，没有履行安全保障义务。
卓某已经去世，无法辩护。卓某的妻子和宾馆都声称余某是自杀身亡，与他们无关。
卓某的妻子还提出，如果不是余某不道德地破坏他们的家庭，她也不会在网上发那些信息。同时她表示，卓某和余某并不知道她发布的信息的事实，而且这些信息发布是在余某去世一年前。
那么法院会如何判决呢？
因为余某的父母也应是本案的共同原告，法院首先通知了他们。但是经过法院依法释明后，余某的父母不愿意参加诉讼追究卓某等人的责任，所以法院准许了他们的决定。
法院认为，这是一起普通的生命权纠纷案件。侵权责任的构成要件包括过错、违法行为、因果关系和实际损害。
判断卓某、卓某的妻子和宾馆是否要承担责任的关键，在于他们是否存在过错。判断过错应该重点考虑行为人是否能够预见损害的发生，这需要综合考虑行为人的年龄、能力等主观因素以及当时的环境、时间和行为类型等客观因素。
具体到本案，虽然卓某和余某一起进入了宾馆，但卓某离开时，余某并没有处于危险之中。也没有证据证明卓某能预料到余某会自杀。
虽然两人的不正当关系违反了社会公德，但余某作为完全民事行为能力人，应当意识到自杀的后果。
因此，法院认为卓某没有过错，无需承担责任。
至于卓某的妻子，尽管她在网上公开指责余某，但根据原告提供的证据和公安机关的调查证据，无法证实她发布的微博对余某造成了情绪和精神上的影响，也无法确认余某的自杀是由于她发布的信息引起的。因此，法院认为卓某的妻子也无需承担责任。
至于宾馆，法院认为宾馆确实有责任对房客提供安全保障，但在本案中，宾馆未办理登记和房间内设施安排存在问题并不与余某的自杀有因果关系。因此，宾馆也无需承担赔偿责任。
综上所述，法院认为卓某、卓某的妻子和宾馆都无需承担责任，因此驳回了余某的丈夫的全部诉讼请求，并判决余某的丈夫承担案件受理费6千余元。
这是一起涉及婚外情、自杀和责任划分的案件。法院依法对各方的责任进行了判断和分析，最终做出了合理的判决。
点个在看你最好看
联系客服
