狄仁杰用类比引申法辩服唐高宗

武大将军权善才因为不慎砍伐了昭陵的柏树，昭陵是唐太宗李世民的陵墓。这件官司交给了大理丞狄仁杰审判。

狄仁杰上奏说将权善才撤职。唐高宗认为处罚太轻，要将他立即处死。狄仁杰辩道：“大将军权善才不是有意砍伐柏树，一时疏忽，罪不至死。”唐高宗怒道：“权善才砍了昭陵的柏树，让我背上不孝的罪名，必须处死。”

大臣们怕狄仁杰激怒了皇帝，都示意他退出宫廷。谁知，狄仁杰竟然纹丝不动，继续辩道：“我听说冒犯天颜忠心进谏没有好下场。其实，那是处在桀纣时代。幸运的是我遇到了像尧舜一样的明君，不用担心像比干那样被杀。以前汉文帝时，有人盗走了高祖庙里的玉环，张释之向汉文帝诤谏，汉文帝也没有将盗贼砍头示众。魏文帝时曾打算把河北的老百姓迁往河南，辛毗据理力争来阻止，文帝不听，辛毗拉着文帝衣服不让走，后来文帝还是接受了他的建议。如果陛下不采纳我的进言，将来到了地下，我无颜见张释之、辛毗他们。陛下制定的法律，还挂在宫廷外的阙门上，流放、处死等刑罚都有其等级次序，怎能不根据法律按照罪行来量刑，却直接下令处死呢？法律没有准则，那老百姓怎么办呢？古人曾说过：‘假如盗取了长陵一捧泥土，陛下该怎样治罪呢？’如今陛下因为昭陵的一株柏树而杀掉一名大将军。后人将会说陛下是一个怎样的君王呢？所以，我不敢处死权善才，让陛下背上无道之名。”

唐高宗怒气渐消，终于同意了狄仁杰的判决。

智慧眼：皇帝盛怒，狄仁杰怕他迁怒于己，先用“明君”高帽子给他戴上。狄仁杰举了类似的事例，汉文帝、魏文帝大度宽容虚心纳谏，希望皇帝也能成为他们那样的贤君。接下来，指出法律是天下人共同遵守的准则，量刑要根据情节依照法律，而不是随意杀人，那样就会怂勇天下人不守法。

狄仁杰把古今君王在处理同类问题与唐高宗的做法进行比较，再做进一步引申推理，如果因为一株柏树而杀掉一名大将军，在历史上将遗臭万年，成为无道之君，这样的后果，唐高宗是不愿意看到的。这个推论提醒了他，于是改变了主意，同意了狄仁杰的判决。