现在网上热议关于增加离婚难度问题，还上升到了两会中，提出此问题的人想达到从立法上来对离婚设置难度，当然也遭到反对的一方，争论还很激烈，本人从旁观者角度不得不对这个问题谈一下个人的看法，首先，本人对增加离婚难度来降低离婚率持反对态度。这种做法是一种倒退，拿国民的幸福度和婚姻自由来换取降低离婚率是本末倒置。
第一，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，人为的限制哪一个都是对婚姻自由的践踏，如果结婚自由离婚不自由还谈得上什么婚姻自由，人为的设置离婚障碍增加离婚难度，会让国人寒心，国际上也会取笑我们，有人说去年全国有170多万离婚者，虽然说离婚率有逐年增高的趋势，但并不能说明这完全就是一种坏现象。对于离婚者来说是一种解脱，使他们感到了重获新生，从这个角度来说，反而增加了社会的安定、和谐。如果人为的设置离婚的难度，那么离婚的比率可能会下降。但是，家庭暴力或者说不幸婚姻的维持率、社会安定的不稳定因素必然随之升高，还有人身自由中的婚姻自由必然受到很大的影响，难道我们牺牲以上这些人为增加离婚难度来换取降低离婚率值得吗。
第二，对待离婚问题要遵循一个原则，是否有利于社会的安定和国民的幸福，安定和幸福这四个字才是根本的问题，家庭是社会的细胞，家庭不安定何谈社会安定，家庭不幸福何谈国民幸福，如果夫妻双方已没有感情无法在一起生活成天打架，甚至搅得四邻不安，双方也早该分开了，而我们有的还想从立法的高度来给离婚设置难度，这难道是增加社会和谐还是破坏社会和谐？难道一区区离婚率就那么重要吗？难道要把家庭安定率或家庭的幸福率抛之脑后吗？
第三，“维持不幸的婚姻是不道德的”这句话以前有过讨论，我想大家对这句话应该不会持反对态度，而我们现在一些人要对离婚增加难度，要对不幸的婚姻继续维持下去，这难道道德吗？我认为不能以离婚率的高低来判断好坏。如果离婚率不高而婚姻质量非常差，夫妻没有幸福可言，这样即使离婚率不高又有什么意义呢。就算离婚率提高了，但是不幸的婚姻减少了，夫妻双方各自解脱后都找到了各自幸福的归宿，增加了社会安定因素，社会就更加安定和谐。离婚率就是高一点又有什么关系呢。
第四，有人说有的夫妻今天离婚了明天又反悔了，要是增加离婚难度那么这对夫妻有可能不离，但这只是极个别现象，不能以个别现象来任意扩大增加离婚难度的理由，如果夫妻感情真的还没有达到无法过下去的程度，他们自然会选择不离婚，或者两方因一时冲动而离婚双方仍有感情，他们自然会选择去复婚，从这点上来说给离婚增加难度没有实际意义，也完全没有这个必要。
第五，其实目前全国的婚姻状况即使有现在的离婚自由，也还是有很多夫妻处在不幸当中，他们有的早已感情破裂，却一时半会离不了婚，主要原因是财产分割达不成协议，还有一部分是孩子的归属和抚养问题达不成协议。现在的离婚是和财产纠结在一起，财产达不成协议也离不了婚，或者说双方诉讼到法院，法院也是将双方离婚和双方的财产分割一起审理没有单独分开，这就使得无数对破裂的婚姻常年处在财产纠葛当中，而不能很快离婚。如果把离婚和财产分开审理只要双方感情破裂就可以准许离婚，财产另案处理或者双方离婚后争议的财产暂时由法院冻结，至于怎样分割财产那是双方当事人以后的事情，也有可能出现财产还没有分割清，双方也各自找到自己的另一半结婚成家了。如果这种方法有法条可依，那么离婚率还会进一步提高，但不幸的婚姻和社会和谐度也同时提高了。我觉得还是以社会安定、婚姻自由 、婚姻幸福为第一考虑的前提，而不必去考虑减少离婚率的问题。
第六，有的还提出了其他许多种方法，以增加离婚难度，如有的提出了男方离婚后要拿出收入的一半来养对方，真不知道这些人是怎么想的，如果这种方法被法律许可，那么在几年内必然出现大量富婆，这些富婆们寂寞了就会养“小白脸”，这些离婚后的富婆们会勾引另一富人，想方设法让男方再提出离婚，以获得男方那另一半的收入，社会将更加不安。另一方面，这种说法视乎看起来对限制离婚有帮助，但它带来的负作用是巨大的，就男方而言，有自己的妻子、孩子、老人，一半的收入给了前妻，而全家人人均分得的收入甚至不到男方收入的百分之十，这对男方的妻子、孩子、老人来说公平吗？中国不是发达国家，老人、孩子有高福利。因此，离婚后拿出一半收入养前妻，这种说法纯粹是一种不负责任的胡扯。
有人说，离婚时需要拿出调解书，这种方法，意义也不大，也没这个必要，实际上，大部分要离婚的双方，早已经过了家人、亲戚、朋友、甚至单位领导的多次劝说，只是没有一张劝说无效书、调解无效书之类的文字材料而已。实在没必要让离婚双方还要拿出什么调解书才能离婚，而且是否需要调解也应该双方自愿的，当事人完全有不选择调解的权利，是否进行过调解，不应该是离婚的必经程序。
但愿我们的立法者们不要走“把简单的事情搞复杂很容易，把复杂的事情搞简单很难”这条不齿的劣根路，难道让这句话永远成为中国的特色吗？就离婚率而言，去考虑为离婚增加难度，只能是把简单的事情搞的越来越复杂。
联系客服
