三十六年前学中医跌打,因师傅不肯公布那个用之甚灵的跌打药酒方,发誓自学以超越师傅,便自费自学中医，上的夜校连学的内容是什么就报名了,除了在泰康路小学读中药学,还去担塘亍小学读起了[伤寒论],为什么读
[伤寒论]？当时的夜校中医课程就几种，反正是中医的,就报名,理由就是这么简单。
读完[伤寒论],也不知学到什么,只是老师将[伤寒论]中的抵当汤抵当丸说得神乎奇神,而这些药方恰恰是去瘀的,与跌打瘀伤有关,于是乎学得很用心，用心到什么程度呢？购买抵当汤自服以验证其泻瘀之力之猛和速，结果,服后不久即便血。
因为工作忙和容易赚钱,所学的中医放到－边了,直至十－年前一场大病,找西医治疗,虽愈但后遗证甚多,而这些后遗证西医没法再治,不得已,只好重新拿出[伤寒论]的旧课本再自学,也重新购入－些有关[伤寒论]方面的书藉,其中有一本是大国医郭子光与冯显逊合写的[伤寒论汤证新编],内里解释了抵当汤为什么服后便血，是水蛭虻虫强烈的祛瘀功效做成肠道毛细血管的出血........................。
上己说明,因为这些药方是去瘀的,与跌打瘀伤有关，于是乎学得很用心，本人从郭子光冯显逊的话中反过来悟出,用抵当汤后能泻出瘀血,并不能代表抵当汤证就是蓄血之证,因为象我一样少腹无瘀的人服抵当汤后一样有便血排出,这只是水蛭虻虫强烈的祛瘀功效做成肠道毛细血管的出血,怎么就能证实抵当汤证就是有瘀血蓄于少腹之证呢？因此,本人判断,历代注家将[伤寒论]106条热结膀胱,124条以太阳随经,瘀热在里故也等条文句子理解为瘀血是＋分错误的。
本人学[伤寒论],全凭自悟,许多观点,是全世界所没有的首创,就是抵当汤为例,因为抵当汤有如此强烈的祛瘀功效，而抵当汤证由伤寒感冒开始至蓄血证形成,只有六七天时间,在这么短的时间内即使做成内出血,也决不可能用抵当汤这么峻猛的祛瘀药来治,因为这样只会做成新的更加严重的出血,而注家们认为抵当汤证是原有旧瘀之说亦不成立,因为温病也出现抵当汤证,没有证据证明这些病人原有旧瘀,而没有旧瘀的病人是不是不会患蓄血证？阳明蓄血是有旧瘀,旧瘀不是一剂能全散的,故[伤寒论]改用了抵汤丸来治,丸者缓也,旧瘀只能缓慢图之,反过来证明了蓄血证是没有瘀血的存在。
蓄血证是没有瘀血的存在,为什么用抵当汤这么峻猛的祛瘀药来治？本人的理解蓄血证是比大青龙汤证更加严重的伤寒表证,表寒郁遏,大青龙汤证是颇甚,但还强汗来解,蓄血证是甚之又甚,己不能从汗而解了,唯一的办法是从血而解,这道理与46条衄乃解的道理是一致的，从血而解,用峻猛的祛瘀药,人为地做成大肠毛细血管的出血,使瘀热下泻以解表，这就是仲景医圣的立方用意，抵当汤虽然有峻猛的的祛瘀功效,但医圣是当它为解表药来设计的。
大青龙汤是单纯的解表方剂,大青龙汤证只是单纯的表证(没有内热),蓄血证不是瘀血证,抵当汤只是解表汤,等等,这些观点是全世界没有的首创,尽管有些经方大师称本人观点为胡闹,但本人觉得这是本人从求原的角度对[伤寒论]的贡献。
吹了这大篇幅的牛,目的是什么呢？因为看了昨天羊城睌报B7版－篇[长期服抗凝药.抗血栓药-----注意护胃,警惕药物性胃出血]这样的文章有感而写,文章太长就不抄上来了,其中有两句话是这样的"其中心血管用药就有这个风险................如果需要,可以合并用一些保护胃肠道的药物"。
长期服抗凝药.抗血栓药,应该是以针对心血管疾病为主,做成胃肠道出血,其原理与用抵当汤做成胃肠道出血原理－致。长期服抗凝药.抗血栓药，以针对血管之瘀之栓,取不了效，西医们不觉得这方法有问题么？从中医角度而言,血管有瘀有栓，问题根源在于肾寒,李可破格救心汤,其功效谁也否认不了,它是救心的么？不是,救心只是效果,它实际上是破寒格以救肾的,寒凝则血滞血瘀,心尽管主血脉,实际上只是命火之焰也。急,可用破格救心汤抢救,不急时想办法将太阳少阴之寒去除,这才是针对血管之瘀之栓的治本办法,用抵当汤解表,因为病势太急,所以从破血来解表,如果不急呢？可用常用的解表药，106条已交代,"其外不解者,尚未可攻,当先解其外,外解已,但少腹急结者,乃可攻之",这一原则完全可用在心脑血管疾病上的，只要刮痧拨罐,就可证明心脑血管疾病有未解的表邪郁于太阳之表,那治心脑血管疾病,在其不发作时治表,将发作戓开始发作时才用这类抗凝药.抗血栓药,这是不是明智之举,也是减少风险之举,不论是伤寒论,还是本人临床,都证明了表解了,心脑血管之症状就会
