昨日，“厦门一展览馆遭吐槽” 的一篇文章引起热议，把事件主角厦门上古文化艺术馆也因此被推向了舆论的风头浪尖。个别网友的偏激言辞，可信度有多少?事件的真相究竟如何?让人不禁心生疑惑，背后是否另有隐情?带着这样的疑惑，记者搜集了有关该馆的网友评论，并连线该馆负责人，通过国内文博机构的专家及国家政策的解读等，进一步了解事件真相。
记者调查：网友评价中肯，以历史文化探讨居主流
记者在网络上访问了报道中提到的上古文化艺术馆的微博，记者发现，该微博人气并不是很高，微博上的网友互动以文物历史探讨居多，鲜有网友吐槽。
@94番薯：“几千年前居然有这等鬼斧神工造就了这么精致的玉石器皿，很不错的上了一课上古文化。”
@糖果xinyu：“几千年前的中国文化，让我们惊叹。现在的我们远不及我们的祖先!”
@颜烈吼：“这些玉石揭示了我们祖先上古时期的生活习俗，同时也向我们展示了祖先的智慧结晶。”
@冰山巍峨：“增长了知识，体验到一些有识之士为保存祖国历史文化所做的努力”。
@easy.：“要形容当时的感觉二个字“震撼”，四个字“不可思议”!!过去参观过不少博物馆，关于上古文化的玉、石题材也看不少，但种类不多、不全。这个馆包含了中国远古5大文明，最重要的是三星堆的玉石文化。从来没见过，也没听说过三星堆有那么多玉石制品，数量、种类、体积、做工都让人叹为观止。……要是多年以后再去厦门，估计还会再去看看。”
那么这是怎么回事?刻意忽略过大部分网友的中肯评论，有意挑拣出数个月之前的个别网友的吐槽大做文章。事件的背后，似乎另有隐情。
http://ssyulecheng.com 上古文化艺术馆收藏品：玉神树
专家提醒大众理性分析：古玉流落民间“绝不可能”?还是不争的事实!
对于专家提出的“绝不可能”的质疑，记者走访了中国博物馆协会的一位理事，询问了这位教授对此事的看法。他只静静说了三点，提醒大众自己去理性的思考判断：
第一、对于自己没有亲眼看过、亲手摸过的器物，再有经验的专家也不可妄下断言。
第二、“绝无可能”流落民间的判断，明显有悖于客观事实。三星堆玉器是1929年由广汉的农民燕道诚发现的，就连三星堆博物馆展出的大玉璧也是从农民燕道诚家征集来的;良渚玉器美国弗利尔艺术馆早有收藏，流失民间海外早已成不争的事实;齐家文化最初是由瑞典人发现，海外博物馆多有收藏展览，器物流失怎会“绝无可能”。三星堆的玉器也好，红山的C形龙也罢，最早都是由民间老百姓发现，建国之前早已有了流落民间的记载。“绝不可能”的判断，要么出于无知，要么是故意无视客观现实。这一点一查便知，不是什么难事。
第二、口水战是毫无意义的。说真，要拿出证据来，上古文化艺术馆既然已向记者出示了北京故宫及专家们的鉴定证书;说假，也要拿证据说话，而不是以一句“不可能”、“绝不可能”敷衍大众。
另外，他十分委婉的指出“绝不可能”的用词，仅从这种武断而绝对的态度，就暴露了这位“专家”的学术水平。
业内解读：民间存在“稀世珍宝”!
民间究竟有没有真正的古玉?有没有国家的博物馆所没有的精品?又精美到什么程度呢?民间收藏有上古时代的古玉器，真的如某专家所言“绝不可能”吗?
究竟有无这样的可能，已经成为了整个事件的关键和核心。
带着这样的疑问，我们找到了北京故宫博物院副院长王亚民对此的观点，他在紫禁城出版社出版的《民间藏中国古玉全集》中的序言中曾说：“……有的藏家收藏红山、良渚、齐家……等各时期古玉成百上千件，存在不多见的稀世之宝。……绝非我们在一些博物馆所见的小璧、小璜所能代表。”
针对民间藏品的精品数量之多，精美程度远远大于国家收藏机构藏品的客观现状，他坦然道：“民间收藏长期以来不被重视，普遍认为精美的藏品大多收藏在博物馆或国家机构，这是件非常遗憾的事情。其实，目前博物馆收藏的玉器，大多是抢救性挖掘品，精品甚少，不能代表古玉器的发展水平。……中国玉文化博大精深，玉带玉器美轮美奂，不是现存博物馆玉器所能代表。”
在这本由北京故宫博物院牵头出版的《民间藏中国古玉全集》的书中，记者还发现书中收录了厦门上古文化艺术馆的四十几件器物，其中绝大多数都是三星堆文化的玉器。选择并收录厦门上古文化艺术馆的三星堆玉器的原因，王亚民院长在文章中特别指出，将这些民间藏玉集结成册，由北京故宫牵头出版的目的：“不仅是对博物馆收藏玉器的有效补充，更是对我国古代玉器的集中展示。可以为学者提供研究中华传统文化的实物资料”。
国家政策解读：民间收藏抢救、阻止文物外流 利国于民
“新中国成立后相当长的时间里，人们普遍认为文物收藏是国家的事，民间收藏是不予承认的。2002年，国家颁布了新的《中华人民共和国文物保护法》，承认了民间收藏的合法性，民间收藏转让收到法律保护。这就为民间收藏与发展提供了法律依据。”
不是出土文物都归国家所有吗?那为什么还要保护民间收藏呢?北京故宫博物院副院长王亚民在文章中表示，民间收藏意义重大，国家需要大力保护，他说：民间“珍藏的文物具有明显的抢救意义。许多收藏家……是保护古文化遗存，并让它成为教育群众、传承历史的有效办法。‘藏宝与民、利国于民’正是由于他们的努力，许多非常珍贵的文物被抢救留在了国内，避免了文物的外流。”
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
