(说起隋炀帝，无论如何也是绕不过大运河的。因为大运河，发生了太多的故事；因为大运河，付出了太多的生命。隋炀帝也为此倍受指责，人们指责他的最重要的理由就是巡游江都。那么，事情果真如此吗?真的是巡游江都这么简单吗?大运河到底在历史上起到了什么作用?)大家可能知道老人吓小孩常说麻猴子或者麻胡子来了。其实这是一个人，是麻胡子，叫麻叔谋，这涉及一个特别大的工程，就是运河。这对历史意味着什么?隋炀帝为什么要修运河?大业元年的3月2 1日，刚发布修洛阳城后四天，下令征集百万男丁，修运河，连接淮河与黄河，这其实就是大运河一部分。后来叫通济渠。国家经济特别紧张的时刻，马上就接着上马，为什么要建这个运河?民间有说法：一是游江都，二是为了压王气，说隋炀帝看到{广陵图)眼看呆了，他说，只为思旧游之处，想到那儿工作与生活的岁月，这是怀旧，想扬州了。萧皇后就建议他回去看看，于是召集大臣说自己要去扬州看看，这次走水路，安排这样的旅游路线，大臣们马上反对，这太危险了。如果这样走，必然要经过河南孟津一段，不安全，大海上更不安全。这时，萧皇后的弟弟萧怀静说，有术士讲，河南商丘一带有王气，不如把两件事结合起来，挖人工水道，把睢阳的王气挖断，是一举两得的事。隋炀帝下令执行，就有了大运河。这是不是真的?可能不是真的。为什么?一是{开河记)硬伤太多。连杨广当时当的是什么王都搞不清。萧皇后的弟弟是当时的宰相，没听说过有叫萧怀静的弟弟。这不可信了，所以其他也不可信。二是这篇小说把帝王说得也太不堪了。皇帝未免太迷信，隋炀帝不是这样的人。那么，就算如此，为了下扬州总不错?说是为了下扬州，是有道理的。至少半对。因为他开运河下扬州不是简单的怀旧，是有着更深刻复杂的背景。
(为了丑化隋炀帝，野史和笔记小说把大运河和隋炀帝巡游江都紧密相连，说尽了隋炀帝的不堪，以至于后世的人们提起大运河，开口就骂隋炀帝。蒙曼老师对此提出了自己的观点，她认为此事不像人们想象得那么简单，还有着复深刻和复杂的背景，这个背景指的是什么呢?)有两方面背景重要。一是南方的政治稳定问题，隋由北周、北齐与陈共同组成，武力把他们纽合起来，但并不稳定。南方一旦叛乱，就得由中央政府做出反应。当时中央在西安，叫大兴，这是信息不畅的。要运兵也麻烦。凡是运东西，当时都是水路最方便。这比人力畜力大。但是我们也知道中国地形是西高东低，中国大多大江都是东西走向。没
有南北走向的河，要向南运不便。杨广在扬卅l坐镇过十年，对此充分认识，所以营建东都，好及时对南方做出反应，还开运河，人工建造，好及时运送兵力，这是江南维稳的需要，是重要的政治间题。所以，修洛阳的同时，就要开运河，都要是为了维稳。二是南方的经济发展间题。除了运兵，还能把南方粮食运到北方，这涉及到江南开发间题。秦汉时，江南还是人烟稀少，在中国经济中占的份额少。经过魏晋南北朝后，南方就有了先进的工具与技术，江南就成了鱼米之乡，在国家经济中占的份额就大了，成了发展最快的经济体了，这种情况下，真成了间题。为经济考虑也得修运河了。他对此认识深刻，才决定修了这条运河。
(在蒙曼老师看来，隋炀帝还是一个有政治头脑的帝王，开凿大运河绝对是一个深思熟虑的结果。那么目标定了，下一步就是如何开凿的问题。根据史书的记载，全长两千多公里，沟通五大水系的运河，在当时仅靠人力的情况下，只历时6年，就全部贯通。那么这条贯穿南北的大运河到底是怎么挖成的呢?)我们学过大运河北起北京，南到杭州，沟通五大水系，跨了十多纬度。他怎么规划的?有三点至关重要。一是分段开挖的，二是充分利用旧有水道，三是以洛阳为中心向东北与东南方向延伸。一，五大水系，由四大运河构成。永济渠、通济渠、邗沟、江南河，分三次开挖。最先开挖的是两部，通济渠与邗沟，第二批是大业四年挖的永济渠，截止点在今天的北京。第三批次是江南河，在大业六年开挖的。大业六年时，隋炀帝处于空闲时，这时，长江三角洲跃入他的眼帘。整合经济等目标，让这个成为合情合理。前后六年，三次努力，四段运河相继完工。二，充分利用旧有水道。在局部地区开挖，是古有之事，吴王夫差就开挖过邗沟，就是今天邗沟的雏形。大运河一共用了六年修成，从大业元年到六年，真实时间是多少，至少推算起来加起来不超过一年半时间。怎么完工?重要原因是尽可能利用了原来水道。三是以洛阳为中心向东北东南延伸。洛阳才是他考虑间题的关键。大兴不利于统治全国，现在政治东移，到洛阳最合适。洛阳成了“人”字的交点，也像人的心脏。南北运河把东与南紧紧抱住。这两条血管也把东西南的血脉沟通了。京杭运河今天还用呢。起点与终点与这个相同，但是不是一回事，因为中心点不一样。京杭运河的中心点在北京，只要从北京挖到杭卅l就行了。而这里的运河不是走直线，是走“人”字形。走直线是沟通南北，走“人”字形，是沟通东西南，这看得出中国历史的变化。隋唐时是东西南并重，到了元明清时，西边就被抛开了。当然前者更好。这是隋运河重要的特点，考虑的是东西南的三者关系。
(对此，我们到底应该如何评价?)如果今天看，没得说，这是伟大的工程。直接关系隋的统一与经济发展，是隋富强的基础。这本身了不起了。这还不是全部。更了不起的是在唐宋还在继续发挥作用，像安史之乱后，东北，被叛乱分子割据了。西北的中央就得靠它来供赋。唐才有可能苦苦支撑了一百多年。如果没有这条运河，不是完了吗?在宋朝，运河还是在发挥作用。宋是经济最富的时代，{清明上河图)中看得出当时的繁华。而汴梁的繁华也是靠它的。“唯汴水横亘中国，首承大河，漕引江湖”。通济渠才使得这种盛景出现。甚至重新开了京杭大运河了，这条运河还是承袭这个水路。特别是南方许多水道，真是“一条水河波浪宽，利国利民二千年”。建立起这样覆盖全国的水道网，之前没人想过做过。他想到做到，这是伟大的皇帝与伟大的工程。可是，隋的百姓会同意吗?不好说。因为我们只承受了恩惠，没参与建设，他们却刚好相反。他们看来这是吃人的河。不足一年半，修这样的大运河，固然有尽可能利用原来水道，但百姓的负担也相当沉重。一次用男丁百余万，甚至五百万，后来征妇女的事都出现。运用七百万以上，配套设施也相当完备。河道要统一四十步，是相当于一百米左右。还得修河道，种柳树，还要修宫馆，这得多大工程呀?还得设置粮仓。这又得多大工程呀?加起来就难完成。得逼迫民夫超常规地完成。这就意味着民夫的非正常死亡。开一条河死了250万。《开河记》说，麻胡子是总监，素以严厉见称，自己也着急上火，走到河南，自己病了，医生说，得拿羊肉做引子，有人上了心，陶榔儿就想，他们家祖坟在河道边，他想求一求麻胡子，让运河偏一偏，绕过祖坟去，得送礼呀，按说送羊肉最合适，于是想来想去，在邻村偷了小孩，躯干蒸熟，他一吃，与过去不一样，奖赏了陶榔儿，绕过了他家的祖坟，恶棍就都知道了，都纷纷偷孩子，一共偷了几百个，几百个家庭恐慌，到晚上最容易被偷，都锁在柜子里，吓他们，最后，麻胡子成了吓唬小孩的怪物。这是不是真的?可能不是。我们看不到这种记录，但是反映的情绪可能是真的，不敢骂皇帝，但是这种吃人的总监可以骂。综合起来，我们可以整体评价。这工程是伟大，却是滥用民力。据说隋炀帝在修完后，写下诗词来歌颂。与百姓的哭相比，不体恤百姓，不让他们休养生息，官与民离心离德不就漫延了?对隋可是不是好事了。可是运河修成了，下一步向何处去呢?
联系客服
