起诉状写得详细好，还是简略好？这个问题有很多人在说，但是如果没有说前提，以及控制到什么程度才算详细或简略的话，似乎这个问题等于没有回答。详细还是简略，应当区分不同的案件情况来进行选择。
因为你如果不写得简略的话，洋洋洒洒写个几千上万字，法官肯定是没有时间也没有耐心全部看完的，看完也没有多少记在心里。所以复杂案件简略写是必然的。至于简略到什么程度的话，就是把自己主要的诉讼请求的法律论证条理讲清楚就可以了。
例如你的主要事实是什么，对应的法律或合同依据是什么？结论是什么？这个是最基本的法律逻辑推理三段论，核心是回绕你的诉讼请求展开。如果案情比较复杂不是一两个论证就可以得出结论的，那么就可以考虑讲清楚必要的前提，以及结论之后需要强化法官注意的观点或法律后果。写的时候主线清晰就可以，那些辅助性的、有争议的，以及可能对自己不利的东西尽量避免，这些东西写多了会导致重点不突出，还容易提前使自己的法律论证陷入困难，和暴露自己在这个案件中的不足。
如果非要给这个“简略”限定一个字数或页数的话，可以参考正常字号不超过3页A4纸。没有展开的地方可以在庭审的时候，或者庭审后通过代理词来展开。
简单案件再详细不会详细到很多内容，只要不达到一般日常交流都觉得冗长啰嗦的程度就可以。所以，简单的案件可以适当详细，为什么这么说呢？
首先，法官需要主动审查一些证据和案件事实，并不会完全依赖于当事人的陈述和主张，如果法官觉得一些需要查明的事实，让他觉得当事人有意模糊或躲避，反而会影响案件审理的进度。因为现在的虚假诉讼特别多，如果模糊和躲避一些事实没有合理解释的话，反而容易影响法官的审理。举个例子，民间借贷纠纷中，如果被告已经偿还了一部分的话，原告最好也要提及，如果有尽量也提供证据，否则处理不好的话，法官反而会担心是不是有意想要超出实际金额的判决？
其次，对于争议不大的案件不怕适当详细的写，因为对方也不会有什么漏洞可以利用，关键是简单的案件，原告的第一需求往往是尽快判决或处理，而不是当心败诉。所以适当详细把案件处理需要考虑查清的事实，简要地有依据的提及，对于法院尽快审理和作出判决是十分有利的。
以上就是分享给大家的经验，希望对大家有所帮助
联系客服
