开局9.1分，反对女权的大魔王又开挂了

前几天，《我是余欢水》因为一句台词被推上了热搜。

就是这句“你们不是要女权吗，我给你”，让它的评分从8.5分飞流直下到了7.4分，引发了全网讨论。

八哥也写了篇文章，很多朋友应该看了（→传送门在此），在头条上15万有阅读量，参加讨论的观点相当激烈。

有支持的，也有批评，也有人过来痛斥。

我在此不多讲了，希望大家能多理性讨论，让“女权”这词不至于这么敏感，合理表达诉求，事实越来越真，真理越辩越明。

而女权究竟源自何处？女权究竟包含哪些权利？什么才是真正的女权？

 

最近有一部正在热播的美剧，由“大魔王”凯特·布兰切特主演，她旗帜鲜明“反对”女权，把女权主旨讲得鞭辟入里。

今天八哥就请“饺儿”小哥给大家推荐推荐这部9.1分的新剧——

《美国夫人》

2020年

              

妇女解放、女权运动的影视作品不在少数，比如第一次女权运动的高潮是在19世纪末的英国，《神探夏洛克》的圣诞特辑《恐怖新娘》中就讲到了这段历史。

在该剧末尾点出了维多利亚时代末期的女权运动星火燎原，大势不可阻挡。

       

       

第二次的女权运动高潮，就是今天要聊的这部美剧所处的时代背景，20世纪六七十年代的美国。

 

女主菲莉丝·施拉夫里（凯特·布兰切特 饰演），婚后成了一名家庭主妇。

在婚前，也同时是二战期间，她曾在华盛顿大学学习政治学，并在晚上兼职做炮手和弹道技术员，有人称赞她像铆工露丝一样，是位霸气的女强人。

 

     

     

历史上的真人，菲利斯·施拉夫利（Phyllis Schlafly），跟大魔王是不是很像？

 

菲莉丝除了在军事专业上有过人之处外，在大国政治等问题上也有很深刻的见解。

她在家里一边带孩子，一边“顺手”写出了几本畅销书，销售量高达300万册。

       

       

菲莉丝不仅是个学霸+贤妻良母，还热衷于政治，早早参加了共和党，是一位典型“右派”人物。

她崇尚“父亲+母亲+孩子”的传统家庭，认为男女有别，分工也不一样，美好生活要靠自己努力，而不是单纯废除不平等歧视等规定。

“我没有觉得自己受到歧视，我觉得有些女人总把失败归咎于性别歧视，而不是承认自己不够努力。”

 

她“反对女权”，对《平等权利修正案》持反对意见，即《Equal rights Amendment》，简写ERA。

ERA，是本剧最受宠的“宝贝”，一大群人为它争论不休，而菲莉丝为什么反对它？它究竟规定了什么？

       

       

其实ERA就3句话：

美利坚合众国及其各州不得拒绝或者削减基于法律的男女平等权利

国会有权强制执行该法令

法令自批准之日起两年生效

 

粗略一看，这条维护女权的修正案没什么问题，男女必须平等，几百年延续下来的政治正确，没什么好说的。

第一条没问题，但第二条是国会有强制执行该法令的权利，争议就在第二条这个“强制执行”。

举个极端例子，在男性占大多数的职业中，如服兵役、重体力劳动(开矿、垃圾回收)、高度危险劳动(钢铁、化工)，是否也要强制有同比例的女性参与？

同样，男性是否也必须有同比例的人，在家当主夫，照顾孩子、老人，做家务？或者当护士、妇产科大夫、女性用品导购？

 

如果ERA真的通过“强制法案”实施的话，女人还可能真的要大规模上战场。当时的美越战争还在继续，法律漏洞造成的隐患让人担忧。

“如果《平等权利修正案》通过之后，部分人受到激励，要取消赡养费，孩子的抚养费，还有寡妇的社会保障金，要不了多久，我们就会生活在女性极权的噩梦之中了。” 

 

菲莉丝放弃了从政的念头，改为通过反对ERA实现自己的政治诉求，这一诉求获得了很多传统女性的拥护，也为共和党争取了更多的选票。

 

有人反对ERA，就有人支持ERA，支持ERA的激进女权主义群体，代表人物就是格洛莉亚·斯坦奈姆。

格洛莉亚是个咄咄逼人的女权主义者，性格强势特立独行，再加上天生丽质，上级推荐她为华盛顿女权团体的代言人。但格洛莉亚对此并不认同，她认为用颜值和外貌做宣传，会带着女权运动跑偏。

上级提醒她，美貌优雅本身就是女性天赋之一，何来滥用之说？

格洛莉亚接受了这个说法，发扬自己的魅力，成了民主党“左派”的女性代表人物。

 

她崇尚任何人可以组成家庭，包括同婚，认为男女平等，平等高于一切，允许母亲对胎儿的生死有决定权，强调文化包容，欢迎移民(包括非法)等理念。

 

而她最大的政治诉求就是：堕胎合法化。但这个问题，在当今美国都没有完全解决。

在美国大部分州，周龄<12周的胎儿，是不加限制堕胎的，但是12周到24周需要医生签名，24周以上，只有胎儿威胁到孕妇的生命安全才能堕胎，否则堕胎视同谋杀。在一些更加保守的州，堕胎管控更加严格。这些州的女性想堕胎，只能去国外和黑诊所，否则就只能把孩子生下来。

       

     

性侵和乱伦所生下来的孩子，一般都得不到很好的照顾和教育，这些孩子在长大后，往往会如同那些未曾谋面的父亲一样，走上犯罪的道路，将伤害带给更多的人。

 

格洛莉亚自己就曾有过到国外堕胎的经历，这也让她更加坚定了“堕胎合法化”的信念。

就像她在堕胎时，医生所告诫她的一样，要能掌握自己的人生和身体，才能谈平等，包括生育的决定权、选择自由权。

       

       

《美国夫人》一共才9集，前三集以一位主角的故事为主，讲述自己身上和身边发生的事情。

这种多角度、多人物的群像戏，难度极高。但在导演、编剧的娴熟调度下，整个故事讲得行云流水，张力十足，偏政治的情节也并不乏味无聊。

 

第一集主要讲菲莉丝，右派代表，反对ERA。第二集主要讲格洛莉亚，左派代表，支持ERA，第三集讲竞选美国总统的第一位黑人女性---谢丽·奇泽姆的传奇故事。

本剧根据历史真事改编，剧中的人物都曾鲜活而又真实的存在过。

 

因为是历史正剧，无需剧透，看本剧的乐趣，就是看演员和创作者们如何将这段历史重现，看女权问题如何影响党派之争，还有美国国策出台背后那些不为人知的故事。

 

比如女权右派和左派的政治主张针锋相对，互不相让，各自都有完美无缺的逻辑，数据详实的资料，还有财阀大佬们在幕后支持暗自较劲。

左派激进，深受女性欢迎，但内部矛盾重重，一盘散沙。

                  

       

右派保守，经常被人攻击无所作为，但内部的意见统一，组织有序。在后面的一些行动中，表现得比左派更为出色。

菲莉丝作为团体的领袖，在提出鲜明政见、在政客与主妇之间周旋、及如何扩大影响力等方面都卓有成效，这也使得右派的意见更为人们所接受。

       

       

左派寄希望于政府、议员来改善女性权益，右派坚持通过自己的力量来成就自己。

左派对政府的态度是政府尽可能的强势，包括禁枪的态度也一样，希望除了国家机关外，全面禁枪。

           

 

右派则更加自立，对政府的态度则是希望政府尽可能的小，在禁枪方面，则坚持人人有枪，可以用于自保和保护家人。

       

     

左派在表达自我时的攻击性让人不适，甚至有很强的攻击性，就差把“女人比男人强”写到脸上了。

这是左派女权的胸针，有兴趣的可以看看胸针上的第一个单词是什么意思（中文：处女之策）。

       

       

右派的圈粉方法相当温和，用了人们更为易于接受的方式----送面包+果酱，并附加一个小便签，来阐述自己的政治主张。

 

在整个剧中，不管是左派、还是右派在女权问题上有怎样的差异，但是同为女性，她们的一些遭遇和诉求，在某些层面上是一样的。

菲莉丝说自己作为女性，从未受到过受到歧视，但在内部会议中，男同事故意让她拿笔写会议记录，她也只能勉强做了。

她出差回家后，想早早睡觉，可老公主动求欢，自己也只能配合着被推倒......

 

格洛莉亚是激进女权的典型人物，独立、自主，但在自己疲惫时也想有位男性伴侣陪伴自己。

曾经坚持不婚主义的她，最终在晚年还是结了婚，成为了“蝙蝠侠”克里斯蒂尔·贝尔的继母。

 

本剧不同阵营对待女权的不同意见，其实就是女权本身的一体两面，反对也好，争取也罢，都是为了给女性争取更周全的权益。

有意思的是，本剧中反对女权最激烈的不是男性，而是家庭主妇们。就像电影《被解放的姜戈》中，最维护奴隶制的人不是白人，而是一位黑人。

在家哄娃不上班的诉求，不该被满足吗？女人没有权利选择做主妇吗？或者就像剧中左派争论的那样，这部分女性就应该被排斥在女权之外吗？

女权与反女权的交锋，反映出来不同时代的困惑与反思。

 

任何群体争取权益，与现实抗争，从来不是一蹴而就，更不是一朝一夕的事。

本剧片头曲，是贝多芬《命运交响曲》，含义不言而喻，对我们来说这是一部电视剧，但这部剧所讲的故事，曾改变了无数女性命运。

本剧三位女性角色，有迥然不同的生活，因此有截然相反的主张，在政治舞台上各有得失，而她们的共同目标，都是为了从不同方向为女性争取更多权益。

 

女权到底是什么，相信你看完这部剧后，会有一个与以往不同的想法。