| 作者：黄土地的尘埃 倍受公众关注和期待的天津许云鹤案二审，目前，还没有“新的判决结果”。但对二审将会可能出现的结果，早在广大网民和部分媒体的一片沸扬之中。点击百度新闻，关于许云鹤案的有关报道，依然趋于社会新闻排行之首。 然而，由此案一审判决结果所引发的社会效应——道德滑坡和信任危机，却在我们的社会生活中愈演愈烈。 据重庆商报报道：昨日（9月5日）上午，巴南区李家沱一位八旬老翁去超市买菜时，不慎摔下梯坎头破血流，事后引来数十市民在现场围观，但却无人将其扶到附近50米远外的医院救治，最后，还是120急救车接报赶来将其送进医院救治。 报道称：据目击者讲，事发时，老人手里提着一个塑料袋和一瓶芝麻油，准备下梯坎进入超市，谁知不小心脚下一滑，整个人突然失去重心，往前踉跄蹿了几步后，摔下了梯坎。摔倒后，老人无力地坐在地上，右侧额头摔出一条长约3厘米的口子，鲜血不停往下流，老人赶紧用手按住伤口。现场数十名群众围观，但是没有一个人敢上前去扶他，只有一位中年妇女递上一张纸巾，让老人用来捂住伤口。 面对记者的采访，摔倒老人说，“倒地后，我也希望有人扶我起来，但直到救护车赶到，也没人扶我一把。” 当记者找到当时的一位不愿透露姓名的围观群众，她告诉记者，“老人摔伤后，确实没人前去扶他，因为最近几年做好事去扶受伤老人反被诬告的事情发生得太多了，所以大家都不敢上去扶，都怕到时被伤者或家属倒打一耙。” 另据腾讯新闻东南网报道：9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 报道称：据事发现场众多目击摊贩的说，“李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到8点20分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，8点40分左右120救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时”。李大爷的老伴周老太悲愤地称，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死！” 两个鲜活的事例，两个八旬的老人，一个摔倒在地，头部受伤鲜血长流，竟无人敢上前扶起；一个迎面摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，围观者无人敢上前扶他一把，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 缘何如此残酷的事实频频在我们眼前发生？ 从四年前南京的“彭宇”案，到最近天津的“许云鹤案”一审判决，再到南通司机殷红彬救人后险遭诬陷案。在现行法律、社会道德、舆论力量三方混乱的博弈中，让公众对自己的社会道德行为或者见义勇为行为陷入了两个“全新”的窘境：一是“如果没有监控视频和目击证人，就不敢做好事”，否则反会被“讹上”；二是“没有证人证明我没有过错，就算我有过错”，否则反会被分担民事赔偿责任。 难道说这是社会道德的滑坡？退步？难道说这是人与人之间信任缺失？危机？ 在大多数的民众看来，似乎并非所以。笔者也认为，为我们中华民族几千年来所传承，从小就被教育植入的尊老爱幼、救死扶伤、见义勇为的传统美德，以及有着优秀历史文化传承的诚信、礼仪之邦的文明，岂会被不合时代潮流的几个小小的“讹诈”事件所击碎！ 其实，纵观近年来各地相继出现的“彭宇案”，从更深层次上剖析与思考，无非是一个道德行为规范化、标准化、法律化的问题，是一个如何通过政府和司法机构依照现行法律为道德立法的问题。事实上，各地频频出现好心助人却反遭讹诈的事例，归根结底，就是社会制度的不健全、相关法规的不完善。比如，许多国家的法律关于见义勇为的规定，则是完全站在保护施救者权益的立场上的。若被被援助者“讹诈”或事后反咬一口，轻则，须亲自上门向救助者赔礼道歉，并会被处以严厉的经济处罚。重则，会被以污蔑罪论处。 我们所追求的和谐社会，不仅仅是社会对公平正义秩序的制度期待，而且还是人们对美好安宁生活理想的伦理期待。如果没有了良好的社会道德，人与人之间没有了关爱，没有了理解，互不信任、相互仇视，那么我们是无法建设成一个公平正义的社会，一个充满道义关切和共享和谐的社会。 今天，我们呼吁司法部门，在弄清事实，尊重真相的前提下，客观公正地二审“许云鹤案”，给广大民众一个信服的结论的同时，强烈呼吁政府和司法部门尽快健全和完善法律法规，为助人为乐，为见义勇为，为构建更加和谐的社会道德“护航”。唯有此，才能让社会道德尽快重新回归正轨，化信任危机于无形！ |
联系客服
