项羽的首席决策顾问，范增先生在项梁起兵时为项氏家族分析了陈胜失败的原因，以供项梁参考。《史记·项羽世家》中是这样记载的：
居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁曰：“陈胜败固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。”於是项梁然其言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。陈婴为楚上柱国，封五县，与怀王都盱台。项梁自号为武信君。
谋士范增先生认为，陈胜之所以失败，就是因为陈胜没有立楚国王室之后为楚王，而是自立为楚王，势必不能长久。
这种观点在当今比较有市场，有人还常常拿出朱元璋的“缓称王”最后成功的例子为范增先生加持，认为不称王，不仅不会导致同行的憎恨忌惮，还能够号令楚国所有的势力。
不是我事后装高明，这种观点确实似是而非，害人不浅。
先说缓称王的事儿吧，朱升对朱元璋说：“高筑墙，广积粮，缓称王。”朱元璋不断积攒实力，韬光养晦，不去关注那些外部势力的纠缠，最后功成。
三国时期，曹操其实也是奉天子以令不臣，也采取了缓称王的策略。这就说明了，缓称王适用于天下共主的情况，天下的军阀就认这一个皇帝，这时候某个军阀要想胜出，就必须得缓称王，韬光养晦，否则就制造了其他人制裁你的借口。
更重要的是，缓称王还有不要当头的意思，当老大什么事情都要管，不当这个老大，许多事情就不用管了。
陈胜他们面临的政治环境和朱元璋、曹操他们是完全不一样的，陈胜们明确的知道六国遗民想要什么。这些人受够了秦法，他们只想回到过去，只要能回到过去，谁来复国并不十分在乎。陈胜他们要想成功，就必须借助复国的名义，发动底层民众力量。
六国遗民分别属于不同的国家，根本就没有什么天下共主，有共主也往上推只能是周天子了。事实上打着周天子的旗号已不可能，陈胜他们的最佳选择就是找到实力最强的那个国家，最后他们选择了楚国。
既然只能选择一国，就不可能号令其他五个国家的势力，楚国遗民感谢你还来不及，不可能反对你，所以三老豪杰积极支持陈胜称王，所以陈胜号称大楚，就能够引领四方豪杰来投。
这个时候缓称王，立楚国之后，不仅不能够动员足够多的力量，反而会失去许多人的支持。
陈胜的厉害之处就在于，改大楚为张楚，同时奉公子扶苏和项燕为革命导师。
如果只是恢复楚国，其他的五国遗民没有理由帮你，秦人更没有理由帮你，所以陈胜说咱们来张大楚国，左手拉着六国遗民，右手拉着秦人，号召大家一起来反对暴虐的秦始皇，把楚国做大做强，共建美好家园。
再来分析史实，看看项氏家族的成功，是不是因为立了楚国之后。项梁遵照了范谋士的建议，找到了放羊的楚国王室之后熊心，立为楚怀王。
结果不仅没有号召到足够的力量，反而导致项氏家族军权旁落。
王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。诸别将皆属宋义，号为卿子冠军。
最好还是项羽搞了政变，才重新夺回军权。
项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头，出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”当是时，诸将皆慴服，莫敢枝梧。皆曰：“首立楚者，将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军。使人追宋义子，及之齐，杀之。
项羽之所以能够取得天下，根本不是立楚王之后，而是因为他特别能战斗，加上一定的政治手腕，降服了了秦军。
立了楚怀王熊心，到了分封天下的时候，项羽自己就认为这哥们没有立尺寸之功，又碍手碍脚，还派人暗杀了熊心，最后成了汉高祖刘邦讨伐项羽的借口。
新城三老董公遮说汉王以义帝死故。汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝於江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，南浮江汉以下，原从诸侯王击楚之杀义帝者。”
作为项氏家族的首席决策顾问，范增看到这一幕不知作何感想，最后项羽和范增决裂，固然有陈平的反间计在起作用，但是当项家军权旁落的时候，估计项羽就开始对这个70多岁的老头不以为然了。
也许范增是楚国王室的忠臣，却算不上是一流的谋士。
相比下来，秦失其政，陈胜号召各地力量，张大楚国，反对秦始皇的激进主义，不知道比范增的立楚怀王之后要高明到哪里去了。
陈胜为什么要张大楚国，不就是因为楚国王室没有能力，你没有能力，这重任自然就落到我陈胜身上了。
范增这时候建议立楚怀王之后，实在是不当立而立；到了后来天下共主，以楚怀王的名义分封天下，项羽要暗杀楚怀王，范增不批评不建议，实在是当立而不立。
现在看来，项羽能够取得成功，不是因为立了楚怀王之后，而是因为他的军事力量和政治手腕。
看来司马迁和范增对陈胜失败原因的分析，都有失偏颇，那么陈胜为什么会失败呢？
联系客服
