江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00082号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），于2015年2月26日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲自2014年10月开始租用官渎花园21幢504车库存放假烟用以销售。2015年1月21日，苏州市烟草专卖局在此处查获中华牌（硬）、中华牌（软）等假冒注册商标且伪劣卷烟共计594.5条。该批假冒注册商标伪劣卷烟价值人民币227535元。
被告人张某甲对起诉指控的罪名和事实没有异议。
辩护人认为，关于假冒注册商品伪劣卷烟价值应按照被告人张某甲购买该伪劣卷烟的金额计算。
经审理查明：2014年10月，被告人张某甲开始租用官渎花园21幢504车库存放伪劣卷烟用以销售。2015年1月21日，苏州市烟草专卖局在此处查获假冒注册商标且伪劣卷烟中华牌（硬）205.5条、中华牌（软）105.2条、利群牌（软红长嘴）30条、云烟牌（软珍品）80条、黄鹤楼牌（软蓝）9条、利群牌（软长嘴）38条、黄鹤楼牌（硬雅香）30条、苏烟牌（五星红杉树）50.8条、黄金叶牌（天叶）3条、黄鹤楼牌（硬金砂）12条、黄鹤楼牌（软1916）1条、利群（长嘴）30条。该批假冒注册商标伪劣卷烟货值人民币227535元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲对上述事实没有异议，且有有罪供述记录在卷。
2、证人张某乙的证言及辨认笔某证明被告人张某甲（经辨认）自2014年10月份，租其苏州市相城区官渎花园21幢504室的车库作为仓库使用。
3、江苏省苏州市烟草专卖局出具的调查报告，证明烟草专卖局稽查人员在相城区官渎花园21幢504室车库现场查获中华（软）、中华（硬）、利群（软长嘴）、利群（长嘴）、利群（软红长嘴）、云烟（软珍品）、黄鹤楼（软蓝）、苏烟（五星红杉树）、黄鹤楼（硬雅香）、黄金叶（天叶）、黄鹤楼（软1916）、黄鹤楼（硬金砂）12个品种违法卷烟594.5条，按照江苏省烟草专卖局出具的价格证明，该批卷烟的总货值为人民币227535元。
4、现场勘验检查笔录、现场图、涉案香烟照片，证明在现场查获的香烟情况。
5、江苏省苏州市烟草专卖局抽样取证物品处理通知书、卷烟鉴别检验报告，证明上述香烟经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、发破案及查获经过，证明被告人张某甲系2015年1月21日被抓获。
另有证人姜某的证言，及被告人的户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售假冒伪劣卷烟货值金额人民币227535元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。关于被告人张某甲的辩护人提出的关于涉案金额的意见，经查，现无法查清被告人张某甲未销售的假冒伪劣卷烟的实际价格，故按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具相关品牌的零售价格计算，即本案伪劣卷烟的货值为227535元，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人张某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起，先行羁押的1个月零6日予以折抵，至2015年12月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑路炜
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
