蔡京与木兰陂

作者：黄国华

莆田木兰陂，是我国现存最完整的古代大型水利工程之一，也是北宋王安石变法最为成功的一项水利工程的见证。九百多年来，一直发挥着拒咸蓄淡、引流灌溉、排洪挡潮的综合功能，对历代莆田经济、生活和文化的发展，起了巨大的作用。木兰陂创建的过程，传统的说法是“钱林开基、李宏创募”(宋徐铎句)，但蔡京费尽心机“屡请上奏，朝廷下诏”，筑成这一伟大水利工程，应有倡建之功。因受到“恶名”的影响，人们总是闪烁言辞，或说是“木兰一陂大半皆蔡京之力”，或说是“兰水果符兴化谶”。是非耶?功过耶?后人总要给个正确说法。

一、木兰溪的自然灾害及前二次筑陂失败原因

木兰溪，是莆田第一大溪流。它发源于仙游县西北部与德化县交界处西苑埕头隔，自西至东横贯仙游县，主溪流绕山冲谷，集合大大小小溪涧三百六十多条之水，进人莆田境内俞潭，汇纳濑溪而东行，弯曲流到了三江口，最后注人兴化湾。据志书记载：木兰溪全长有一百零五公里，流域面积为一千八百三十平方公里。有资料表明：1906年5月的一次大洪水，洪峰流量每秒达四千五百立方米。1973年洪峰实测资料为三千七百一十立方米。

木兰陂未筑之前，滔滔海潮溯溪而上，据旧志书所载，兴化湾海潮可直涌到仙游林陂(古名灵陂)，距今人海口近百里之遥。溪水无拦无蓄，遇洪则泛，海潮上涌横流，则遍地皆咸，过去南北洋生态环境是“只生蒲草，不长禾苗”。宋林大鼐在《李长者传》中说：“闻莆田壶公洋三面濒海，潮汐往来，泻卤弥天，虽有塘六所，潴积浅涸，不足以备旱暎；岁歉无以输官，民则转徙流移矣，士人皆知濑溪一水可引而南，其如垄岫关隔何？间有作者，往往莫辨地脉，使流膏美利空堕于海，为可惜也。”明代余飏《木兰陂志略》有述：“按永春、德化、仙游三十六涧之水，由维新里(今莆田华亭、濑溪一带)突流而下，海涛潮汐又从白湖(今荔城镇海阔口港)鼓涌而上。方春夏交，霪涝奔腾，则四郊皆泽国也;若遇秋汛涛翻，则望洋湛湟，四郊又斥卤也。虽有六塘可资潴蓄，六塘者：横塘、新塘、许塘、塘坑、沈塘、国清是也。然利不胜害，下流之潴蓄，不能胜上流之崩突也。”从中反映木兰溪在未建陂前的险恶自然状态。

可见当时莆田水利处于非涝则旱、非旱则涝、涝旱相继的状态，致使民不聊生。

为了改变这一自然条件，达到“集三百六十涧总而为一，故有无穷之流;断大川之流析而为三，故有无穷之泽”(郑樵《重修木兰陂记》)。必须兴修水利方能实现。据旧志书载：“此邦民贫不任竭。作兴木兰之役者，有长乐郡之三人焉，始则钱氏之女用十万缗，既成而防决。次则林氏之叟复以十万缗，未就而功坠。钱女吐愤，遂从曹娥以游;林叟衔冤，徒起精卫之恨。自兹以还，兴利之人，唯增望洋之叹，莫克水滨之问。且遏长江之势，使洪澜怒涛不得东之，岂人力也哉？”(郑樵(重修木兰陂记》)第一个创建木兰陂是钱四娘，在宋治平元年(1064年)，携款十万余缗(一缗即一串，一串即一千文铜钱，相当于银子一两)至莆田，择陂于将军岩下，因地势高落差大，水势右缓左急，加上陂基地质构造复杂，故陂甫成，经一场洪水洪峰所冲，陂随崩毁，钱四娘见功堕于垂成，竟投水而殉志。莆田县主簿黎畛(广东博罗县人，进士出身)闻之而悼云：“钱氏室女，负大志节，不克而终。”言未尽而暴卒。第二个建陂是林从世。林从世，也是长乐人，进士出身，因性好博交，携家资而远游，在治平年间(1064-1065年)，得知钱四娘的建陂未成而殉水之感人事迹，决心继其志又携金十万缗来莆筑陂。林从世在钱陂下游的岸高口狭的上杭头温泉口筑陂，人称“十万陂”，但该处地势低洼，两岸突起，口狭流急，又一次被海潮冲决。在三四年间，连续两次陂筑陂毁，人力物力财力都受到损失与挫伤。但失败乃是成功之母。钱、林二陂虽未成功，却给后来人积累了建陂的经验，木兰陂创筑当归功于钱四娘与林从世。两次失败导致有心人望洋而叹!但蔡京选择了这次历史机遇。

二、蔡京的“屡请于朝”为修筑木兰陂作出“一半之力”

北宋熙宁二年(1069年)二月，宋神宗任命王安石为参知政事，从此拉起了大变法的帷幕，直到熙宁九年十月王安石一度罢相，是中国十一世纪的大变法的第一阶段，即“熙宁变法”阶段。在此期间，全国各地都相继兴起农田水利建设，并取得应有的成果。“自是熙宁中，四方之民，辐辏开垦，环数千里，并为良田”(《宋会要辑稿·食贷七十之二四》)。又据《宋会要》记载，共兴修农田水利10793处，灌溉民田36117888亩、官田191530亩。当时提出的大规模灌溉计划有：汴河两岸以及京索河和三十六陂可灌田万顷以上，修浚陈州、颖州八丈沟和陂塘灌溉可开数百里稻田；修襄阳淳河灌田六千六百余顷，已有成效。所以说，木兰陂的兴建是在实施王安石农田水利法的水利建设高潮中完成的。

这时，蔡京任杭州钱塘县尉，又调舒州推官，目睹唐代白居易建白堤，王安石修鄞水，他们赢得了天下好名声，再则同宗同堂兄弟蔡襄在泉州修建洛阳江万安桥，朝野上下称颂，激励着蔡京以天下为己任的雄心，并受故乡情结的激励，就力奏朝廷创建莆田木兰陂。

蔡京奏请修建木兰陂在他从地方调人京都前后，李宏与十四家建陂“盖经始于熙宁之八年(1075年)，完功于元丰之五年(1082年)”(见方天若《木兰水利记》)。建陂开始时蔡京在舒州推官任上，他于熙宁十年(1077年)调任朝廷为流内铨崇文院属官并开始进入中书礼房学习公事;元丰元年(1078年)任权检正礼房事;元丰三年(1083年)，任权提点开封府界诸县镇公事.元丰五年(1082年)任考功员外郎，元丰六年(1083年)，升任门下省起居郎，当年八月兼贺辽道宗生辰使出使辽国。同年回国升任中书舍人，与已经任中书舍人的蔡卞同在中书省主管书令、制诏、论奏失当的清要之职。

从上述可知，蔡京从熙宁十年(1077年)至元丰七年(1084年)七年间的京官生涯，说明蔡京身在京都开封府有足够能力，打开朝中各种通道，奏请建陂并幕后操作建陂之各种官场疏通关卡。用现代的语言来说，蔡京为了修建木兰陂，在京都为官时，进行一系列工作如打报告、立项目、追资金，聘邀大款老板、请技术人才等等工作，立下建陂的“一半之力”。

关于蔡京奏请修建木兰陂之事，同时代莆人方天若在《木兰水利记》中有详细的陈述：“(木兰陂)以钱四娘之筑焉而溃，以林进士之筑焉而又溃。时蔡公兄弟京、卞，感涅槃之灵谶，念梓里之横流。屡请于朝，乃下诏募筑陂者。时福州有义士李宏，家雄于财而心乐于施。蔡公以书招之，遂倾家得缗钱七万，率家干七人人莆，定基于木兰山下。负锸如云，散金如泥，陂未成而力已竭。于是蔡公复奏于朝，募有财有干者辅之。得十四大家，遂慨然施钱共七十万余缗，助成本陂。”这篇碑记披露了蔡京、蔡卞兄弟“屡请于朝，在朝廷“下诏募筑陂者”的同时，蔡京又亲自“以书招之”的史实，后因财力已竭无法继续工程进展时，蔡京又“复奏于朝，募有财有干者辅之，得十四大家”“施钱共七十万余缗”，最后才“助成”木兰陂事实经过。方天若，莆田城关方巷人，宋绍圣四年(1697年)进士。他写《木兰水利记》时蔡京兄弟刚由中层官员将升入朝廷高层，而方天若尚未及第，方氏在约十五年后的绍圣四年(1097)才登榜眼，此时还不是蔡京门客，当无特意为蔡歌功颂德需要。方后来是激进的变法派，与蔡京既同乡又私谊较好，蔡京失势后，天若被贬为越州观察推官。京复相后，又召天若为校书郎，史馆编修。后知无为军，提举两浙东路，泉州通判，福建路转运判官，再迁湖南转运使。罢去。后起知泉州，累迁秘书少监加右文殿修撰，未上任时，为言官所攻，遂致仕。有文集五十卷。

方天若在《木兰水利记》后半段两次提到蔡京之功绩：“陂成而溪流有所砥柱，海潮有所锁钥；河成而桔槔取不涸之源，舟罟收无穷之利；陡门涵泄立而大旱不虞漏卮，洪水不虞沉灶；赡陂田设而巡护不食官帑，修治不削民脂。盖经始于熙宁之八年(1075 年)，完功于元丰之五年(1082年)，计钱约费百万余缗，计田约毁四千余亩，计佣四十余万工，由是莆南洋田亩万有余顷，藉以灌溉。岁输军储三万七千斛。是举也，李君之力居多，十四家次之，其余助力钱者亦不可泯，今具揭于匾。而蔡公奏请之功，又非诸君之领袖者乎?”说重建陂事实时间为熙宁八年至元丰五年，共耗时八年，钱花百万余缗，田毁四千亩，工日四十万工，灌溉得益一万余顷。尽管李宏与十四大家分别出大力，但要后世人不要忘记“蔡公奏请功”。最后方天若说：“蔡公兄弟父子不日典枢必有大建白者，诸君子姓名蒸蒸迫人，他日阴骘所酿，皆未可量。涅槃之谶，骎骎有征。予因不辞而为之记，以贻蔡公及诸君，为他日经济地云。”

方天若在《木兰水利记》多次提到“感涅槃之灵谶”或“涅槃之谶”，来源于唐代妙应禅师之谶语。妙应禅师(820-898年)，俗姓黄，名文矩，字崇法，涵江黄巷人。出家后，法名涅槃，唐末著名高僧。“性通九流之下”，精研医术，又善相地脉，著有《博山经》，留下许多灵验的谶语。《福建通志·第九十八册·高僧传》载：“矩(妙应)言事多异。”曾有谶语曰“白湖腰欲断，莆阳朱紫半。水绕壶公山，此时大好看”。旧时莆田人去沿海，经白湖(今阔口村)过海摆渡用船，妙应禅师预知该处将来必是伐木为桥，后来宋初建的阔口桥乃为木桥。自古莆邑生民便有建筑木兰陂的愿望，妙应禅师预见此陂建成后，兰溪碧水必然环绕壶山流动，增添一处山水景观。这一工程必是“惠泽万民，利及千秋”的伟大宏业。还有一条是“唐末人问妙应大师黄涅槃，溪陂几时可筑?答云：逢竹则筑。今古睥睨，其来颇久”。预言了木兰陂兴建时冯智日横溪插竹为标志。

三、千秋功罪，任人评说

蔡京倡修木兰陂功业与王安石农田水利法紧紧联系在一起。金兵南侵，北宋灭亡，南宋归罪于蔡京和王安石，蔡京力行奏请修建木兰陂千秋功业也被否定、湮没。但有许多史料为蔡京倡修木兰陂留下足够的证据，诸多历史名人也替他讲了一些公道话。

如宋《三朝北盟会编》：“大观三年(1109年)御史中丞张克公疏劾蔡奸邪，有云：“托言灌溉民田，而决水以符兴化之谶”，又靖康元年(1120年)四月大水，太学生陈东上书论列蔡京，言：“假利民而决兴化之水”。还有宋王明清《挥尘录后录·卷之三》载莆邑太庙郎方轸在《上徽宗封事》中有云：“臣与京皆壶山人。案谶云'水绕壶公山，此时方好看’。京讽部使者凿渠以绕山，臣是以知京必反也。”方轸之父方通，兴化人，与蔡元长(京)乡曲姻亚(泛指有婚姻关系的亲戚)之旧，元长荐之以登要路。其子轸，宏放有文采，元长复欲用，不想亲家变成仇家。这些都证明了蔡京倡建木兰陂事实。

又如宋人笔记《出迅录》中载：“蔡襄建万安桥成，从弟京请陂莆南，襄曰：'饶汝为之。’襄临终(1067年)戒诸子曰：'阿叔他日必陂莆南，莆遂为乐土。’”这虽含艺术加工的成分，但仍肯定了蔡京奏请建陂之事以及后来“莆遂为乐土”的史实。

南宋林光朝(1114-1178年)作为南宋理学家，专心圣贤践履之学，通《六经》，动必以礼，以伊、洛之学倡东南者，自其为始。他目睹木兰陂之成功，但世人皆认蔡京为误国之首，后人将蔡京之创陂之功绩抹掉，发出了不平的感慨呼声，写下伸张正义的《木兰即事》诗：“济渡清源颂蔡襄，如京如卞亦同堂。兰水果符兴化谶，功比万安差雁行。可怜误国翻自误，身窜家流名垂锢。顿使行人口里碑，尽付当年诸大户。大户捧诏还自猜，莫是太师嫁祸胎?谁知财散身随显，何如身剖不藏财。昨过惠安探遗迹，今过木兰重叹息。莫云忠佞天懵懵，就此亦堪辨黜陟。”全首诗大意是：蔡襄在泉州建洛阳万安桥受到朝野上下万民称颂，蔡京、蔡卞两兄弟与蔡襄是同族同宗堂兄弟。蔡京建木兰陂应了“兴化之谶”，木兰陂建成与建万安桥的功绩犹如兄弟一样飞雁并列，功绩一样宏伟，一个通路便民，一个是灌田惠民。蔡京被认为揽权误国，一旦身败名裂，以往功绩尽付于东流。就是当年千秋工程木兰陂伟业，现在行人的口碑都道是李宏与十四大户。千秋功罪，任谁评说？当年李宏和十四大户“捧诏”建陂时，或暗自忖想：会不会是蔡京嫁祸于他们?谁知道破了财去筑陂，会带来身后显赫和子孙享福的好报应，真是合算极了!蔡襄建桥，人人称颂，蔡京建木兰陂，世上还说“是是非非”，或“非非是是”!看来上天的褒赏贬罚也难以给予平等公正的。应该说，这首诗是替蔡京说公道话，既称颂又肯定，难能可贵!

明清时期诸多文人在诗文中肯定了蔡京功绩。如明代莆人彭韶，明天顺元年(1457年)进士，官至刑部尚书。他有《游木兰》诗，其中有句：“熙宁新法煽昏君，吾郡偏邀水利勋。”前一句是作者历史观点的局限性偏见，认为宋神宗是昏君，诽谤熙宁变法，用“煽”字来贬低新法与神宗;后一句则不得不承认木兰陂之功来自熙宁新法。是否“偏邀水利勋”?早在北宋宣和元年(1119年)，兴化军知军詹时升在《木兰志序》中回答很精彩：“甚哉，水之为利害也。司马相而临川(王安石是临川人)新法罢革殆尽，唯留水利一科，谓百害中获一利。予未有所验。及守兴化，览木兰陂，趾石中流，干溪右注，翼以石堤，导以导沟......当其时，绌私钱数十万缗，赢公钱数千万缗，毁私田数十百亩，溉公田数十万亩。倘所谓害中获利，信然哉!信然哉!”司马光认为修水利是“百害中获一利”，知军詹老爷从木兰陂的成功看到利大大超过害，不由得感叹念叨“信然哉，信然哉!”

又如明弘治年间(1488-1505年)，莆人郑思亨辑《莆田诗文》四十卷为《冈凤集》，内载宋方天若《木兰水利记》，郑思亨跋其后云：“木兰一陂大半皆蔡京之力。蔡京造陂时官知开封府，累官至右仆射转司空，封鲁国公。方天若乃蔡京门人，官至右文殿修撰。后御史张克公论京数事，有托言'决水而灌田，以符兴化之谶’。京贬死，言官龚夬亦疏天若之奸。莆人遂讳京功，并讳天若记。予不以人废言，姑特存之。”树倒猢狲散，蔡京贬倒，众人齐喊，世事沧桑，人情冷暖，何足奇怪？但郑氏还是肯定了“木兰一陂大半皆蔡京之力”及对于方天若不能“以人废言”说出公允之言，这需要很大胆量，实在敬佩，堪称史笔。明知府余文的《重修木兰陂记》有云：“水利之兴也，自治平也。迨神宗采王安石之言，诏诸路劝修陂塘，又准蔡京之奏，莆阳协兴水利，时则侯官李宏倡之，吾家十四祖助之当有十四户：三余七朱、陈林吴顾，余家之祖有也)，陂之创也，自熙宁始也。”此文中肯定了木兰陂的创建与王安石、蔡京、李宏及十四户之功。

在清代，有举人宋际春，官台湾府凤山县教谕，他在《木兰陂》诗中亦咏：“神灯影里拜钱妃，堪笑元长引水痴。”宋际春很洒脱，也很有深情，他在一闪一闪的神灯影里祭拜钱妃，接下感慨叹息蔡京引水之力，全篇诗写得委婉尽致，含蓄甚深。以“引水痴”巧妙地肯定了蔡京对木兰陂之一半的功勋。他始终赞颂蔡京，又如诗末二句“沙上青鸟解迎客，春风齐棹木兰陂”。这里“客”不但暗指蔡京，而且包括宋际春本人以及后世人们。

莆田清代末科翰林、民国开明人物张琴纂写《莆田县志》，说蔡京凿新塘，“为轸(方轸)所劾，然凿渠美事也”“即无古谶，渠亦当开”。又说：“然(蔡京)留意水利，(在福建)不行当十钱，固未然得罪于乡里也。”可见蔡京倡修木兰陂得到好评，在文字和口碑上，是或多或少地历史地流传下来。

总而言之，木兰陂筑成之后，改变了莆田南北洋平原面貌。古人已经下了结论，宋人林大鼐的《李长者传》描述了当时木兰陂筑成后情景：“后人填海而耕，皆仰余波。计其所溉，殆及万顷，变泻卤为上腴更旱暎为膏泽，仁人之功，其利溥哉!溪纳永春、德化、仙游三百里涧壑之流，故冬夏不少减。值淫霖，溪水暴至，则命小工发泄陂闸，以通白湖而人于海。自是南洋之田，天不能旱，水不能涝。”对于木兰陂修成后的效益，又有云：“兴化军储才六万斛，而陂田输三万七千斛。南洋官庄尤多，民素苦之。由此屡稔，一岁再收。向之寥人(贫人)皆为高赀温户。”原来开凿之水塘失去作用，“又思贮水有沟，塘无所用，将开沟之土，移筑五塘为木兰陂田，岁收租谷二千六百六十五石，尽输本军以赡国赋。”(见宋谢履《奏请木兰陂不科圭田疏》)。莆田人民没有忘却木兰陂，没有忘记王安石、蔡京、李宏等人，历代有许多诗咏。熙宁九年丙辰科(1076年)状元、官至吏部尚书的延寿人徐铎有诗颂：“莆邑之南，原为斥卤。有泽有陂，有桑有圃。饮水知源，其功可数......俗成康衢，风成邹鲁。灌溉历程，众目共睹。岁稔丰年，口碑满路。”又有“黄金浮世轻如羽，青史垂名胜似珍。天上银河分一派，莆中粒食共千春。”(明人陈茂烈诗句)，“祖泽一方延故武，木兰蜀堰两丰碑”(明林俊诗句)、“障海功成粒众生”(明余琦诗句)，还有清陈池养诗句“壶公山阴田畴美”“衣食莆口十万家”等。为了纪念王安石“熙宁变法”的历史功绩，人们将木兰陂下游白湖上建的一座浮桥命名为“熙宁桥”，后木桥改为石桥，而“熙宁桥”原名仍然不变。当时有位进士郑叔侨写下《熙宁桥》诗云：“千寻水面跨长桥，隐隐晴虹卧海潮。结驷直通黄石市，连艘横断白湖腰。”此诗十分明快轻松，暗指“熙宁新法”给莆田人民带来的太平盛世，实际是对新法的歌颂。这就是历史的明证。在这里，不得不重复古人一句话：“木兰一陂大半皆蔡京之力。”莆田人没有忘记蔡京这位历史人物。

来源：夏天杂志社