原文:
因为牛顿,对光的认识差点落后300年 | 王木头讲科学
走近科学:跨越300年的光是波还是粒子之争,到底争些啥?
千冰室 阅972 转8
历史上著名的反证物理实验:泊松亮斑
天朗气清uizw04 阅1101 转5
趣谈“波粒二象性”(转载文章)
ldjsld111 阅204 转5
我这样说,你们肯定不信,牛顿的权威阻碍了光的波动说发展!
探索之子 阅390
大家认为, 光是一种粒子? 还是一种波? 到底哪个对?
天心太子 阅341 转2
牛顿认为光是粒子,惠更斯认为光是波,爱因斯坦:你俩全错
厚德丶载福 阅55
李青梅已经证实波粒二象性是错误的
私有资料 阅1073 转3
宇宙存在造物主,这个世界的结构不是偶然的,双缝干涉可以证明
陈正兴47315 阅1213 转8
波/粒二象性的提出与发展
黄元章dk9nvwne 阅193 转5
这场持续300年的波粒大战,由牛顿开始,在爱因斯坦的理论中结束
黄元昌5533 阅643 转4
量子史话(番外篇),波粒战争,光的本质是什么?
安喜的空间 阅49 转3
每天都能看到,却仍没完全琢磨明白——“平凡”的光子
lzy66lzy 阅21 转2
“黑白分明”这个词,是一种错误的比喻
老鄧子 阅145 转2
如何理解波粒二象性_西风胡杨
大风彡 阅63
量子力学揭秘
家心何如 阅184
解开‘光’的奥秘,揭开‘能量波’操控下的宇宙真相
江风秋月342 阅99
科普爱因斯坦到死都没弄明白的东西——光是什么?
深怀见物理 阅2129 转47
【物理学的足迹】 1800年 杨提出光的干涉概念
闲之寻味 阅161 转6
【知识点】光的波粒二象性
herq87666444 阅326 转2
“光”究竟是个什么样的东西?
上海海文 阅38 转2
双缝实验
高山水长流 阅2280 转7
光
DOCTOR干法 阅31
细思极恐的双缝干涉实验,为什么连物理学家都感到后背发凉?
科学知更鸟 阅76 转9
波的本质(波粒二像性的本质)
张声付 阅353 转13
关于光的物理本质
自然科学探索 阅2079 转62
延续千年之问:光是什么?
返朴 阅217 转16
光的本性之争:光是粒子还是波?
YspBweGtb 阅299 转3
两种对立光学说发展的启示看中西医
中医知识圈 阅5
【疯狂物理学家】惠更斯:他的一生,有如没有白雪公主的童话故事
襄子的箱子 阅697 转2
首页
留言交流
联系我们
回顶部