原文：最高法院：知假买假，不应支持
知假买假：职业维权还是刑事犯罪？
李煜律师    阅24
【执业技巧】如何用法律赚钱：知假买假操作指南
晨有所思    阅203    转9
最高法逐步限制牟利打假
胜武工作室    阅142    转5
最高院表态！职业打假人的好日子到头了
人性本恶1    阅415    转5
上海市一中院发布白皮书 “职业打假人”获认可
weikexue_2015    阅95    转2
未标注产品执行标准号是否适用惩罚性赔偿
liang1976zz    阅7442    转15
漫说职业打假(9) 涉嫌敲诈？职业打假人的合法赔偿范围
washcloth    阅104    转3
观点丨食品消费领域惩罚性赔偿制度
毒药6889    阅73    转3
无解之解---食品行业职业打假人高额索赔难题法律问题探析
米走6696    阅74
“知假买假” 行为性质认定类案裁判规则汇总
新用户17325722    阅68
职业打假人知假买假，能否获惩罚性赔偿？
轻风的起点    阅803    转8
青岛中院:要杜绝打假人营利,最好的办法就是不销售不安全食品
贾旭生律师    阅194    转3
小心！职业打假人盯上了食品餐饮企业
AlexVu    阅152
职业打假人“碰瓷式维权”？法院不予支持！
隐遁B    阅4
150份扣肉被打假，这次我想夸夸媒体
新用户0196IoEk    阅6
【案例解析】“职业打假人”是否受《消法》保护
大瓦国图书馆    阅327    转3
参阅 | “知假买假” 行为性质认定类案裁判规则汇总
元yb宝    阅106
退一赔三与退一赔十 规则
飞虎catzbc    阅15336    转15
消费者权益纠纷中的惩罚性赔偿
lawyer9ac8cs7b    阅108    转3
惩罚性损害赔偿
KerrMiles    阅334
从法解释学角度论《消费者权益保护法》第55条第一款的适用
享受人生9579    阅788
《中国法院网》对一起“知假买假”案的报道透露了什么信号？
余文唐    阅168    转2
售前维修的“新车”——欺诈！上海一中院发布消保案件白皮书 | 律新社在现场
律新社    阅45    转2
3.15：古人造假与打假的那些事儿
杂货店伙计    阅143    转5
职业打假，是合法索赔还是敲诈勒索？|合法|职业|职业打假人
今日关注888    阅706    转4
广东职业打假人涉嫌敲诈勒索被立案，从法律角度解读是否犯罪？
丰少少爷    阅176    转2
应对职业打假申诉举报的对策及建议
wuzhen110    阅2006    转35
最高院态度转变！将逐步限制职业打假人的牟利性打假行为
昭华如水    阅1960    转18