原文：中国审稿人，请你说“到”
“中国学者不爱参加国际同行评议，等于放弃话语权”
柳浪闻莺眺西子    阅59    转2
学术评价、科研评价、期刊评价：傻傻分不清楚！
澄怀观道    阅166    转2
科学运用学术指标的评价功能
昵称31830743    阅12
论文井喷，无人审稿，谁解同行评议之难？
芥舟    阅15
专家热议eLife颠覆学术出版模式？“他们已经准备得差不多了”
菌心说    阅51
科学的未来关乎全球的命运
我的书摘0898    阅23
名校博士毕业后，必须告诉你10条建议
tourismer    阅431    转2
投稿时如何选择推荐审稿人？
我思故我在hyp    阅1620
这件事，真把中国人的脸面都被丢尽了！
拔涉者文摘    阅2526    转36
公开论文的审稿意见，你慌吗？
skysun000001    阅729
什么是“同行评议”？
tuic    阅3513    转27
科学是怎么误入歧途的
lindan9997    阅2629    转106
“SCI之父” 遭遇中国诘问
hansa    阅253    转19
建立科学的论文代表作评价制度
heshingshih    阅65
期刊研究 | 预印本发展和研究探析
出版与印刷    阅541    转4
同行评议流程技术性漏洞不容忽视
指间飞歌    阅123    转2
大数据之于学术评价: 机遇抑或陷阱?
小朱收藏馆    阅215    转2
代表性论著是如何产生的？
cugzxj    阅130
【年度论文回顾】2022年度复印报刊资料转载学术评价论文梳理
昵称45199333    阅34
中国学者为什么不爱参加国际同行评议
文明世界拼图    阅63
270名科研者指出科研面临的7大问题
解螺旋    阅1415    转4
新冠论文爆发，眼花缭乱背后，隐藏着一些有趣结论
学术头条    阅65
【学术话题】科研人员务必珍惜学术共同体的规则
lucy78411    阅93
Nature审了个稿，却卷进一桩诺贝尔奖的公案! | Sheldon漫画
yangtz008    阅36    转2
这个科学家最爱的论文网站25岁了，现在它准备重新定义论文开放
youxd    阅83
一张图演示论文被同行评议后的变化
秋林书吧    阅82