原文:
长城高度平均7.8米,到底在防谁?西方媒体:遭殃的是欧洲
采访秦始皇
地子 阅141 转2
中国长城到底有什么用?美国专家随即甩锅:可欧洲被害惨了?
燕山茶社 阅4
秦始皇为什么修建长城, 竟是由于“仙人的指点”
老梧桐 阅100 转4
长城经历两千年不倒,只因秦始皇在其中加入此物,现代人也舍不得
江山携手 阅94 转3
秦始皇修筑万里长城不是为了抵御匈奴而是因为骗子的一句谎话?
新用户71815002 阅99
中国的长城到底有没有用?西方学者一针见血:秦始皇害惨了欧洲!
sias16846 阅72 转5
中国历史上最有血性的五句话,秦始皇的这一句镇住盗墓者千年
yanwg47 阅1048 转2
秦始皇的“黑锅”:万里长城真的是没用吗?
等待MYLOVE 阅196 转3
中国历史上唯一没有外患的朝代,从建国到灭亡,没有外敌敢来进犯
清爽可爱 阅9
万里长城究竟有啥用西方学者一针见血,直言秦始皇害惨了欧洲
翠竹明月 阅67 转8
历史新推:大秦朝败于故意蔑视的草原因素?
浪子背包客 阅69
中国一个伟大建筑,保护中国2000多年,为建造它更死了太多人
船漏又遇头顶风 阅106
万里长城万里空?康熙弱化长城防御价值,难道在他眼里没有用吗?
平楠说史 阅61
【24班微写作】我眼中的长城
爱物A时慧慧 阅114
秦始皇建万里长城真的有用?
東泰山人 阅13 转7
长城到底有没有用?
新用户6516h3hB 阅7
长城到底有啥用?西方学者一针见血:长城把整个欧洲害惨了
[南国风] 阅12
“万里长城”真的有用吗?美国教授:历史上的长城,把欧洲害惨了
云语禅心 阅6
秦始皇为何宁愿修长城,也不攻打匈奴?千古之谜终于有了答案!
nj200801 阅44 转3
再谈《秦兵马俑》的导入
书香润心902 阅615 转2
康熙嘲讽长城无用,秦始皇修长城,真是一错误战略?
百家杂评 阅102 转2
秦始皇为何宁肯劳民伤财修长城,也不攻打匈奴,千古之谜终有答案
A熬 阅62
万里长城没有用?欧洲人“讨厌”秦始皇,英国专家批评:秦始皇害了欧洲
山谷幽兰书馆 阅117 转12
秦始皇为何让很多欧洲人惧怕?美国学者:因为长城把他们害惨了
新用户08306761 阅181 转8
匈奴肆虐欧洲怪中国的长城?欧洲学者开脑洞,长城害惨欧洲
中国经略西域人 阅125 转5
长城到底有没有用?西方学者:那是害惨欧洲的罪魁祸首?
日照市_陈玉明 阅4 转2
她看到了秦始皇?!从山海关走到了嘉峪关!雄伟壮观的长城!
唯心独醉88 阅198 转5
长城怀古
青龙董旄 阅90 转5
秦始皇修的高速公路,2000多年不长草1
钟家台 阅250 转4
长城堪称是以尸骸堆起来的,那么秦始皇修长城到底死了多少人?
瓜子心 阅83 转3
首页
留言交流
联系我们
回顶部