司法观点研析:以房抵债能否排除强制执行
阅39转1刚刚以物抵债协议效力问题研究系列五:以物抵债协议的效力探究
阅132转9刚刚以房抵债排除强制执行的司法实务问题
阅105转3刚刚以物抵债协议效力问题研究系列二区别“代物清偿”与“以物抵债”
阅131转4刚刚典型案例:以房抵债排除强制执行需具备的四个条件
阅179转2刚刚自愿签订却被判无效:以物抵债协议该怎么签(赠以物抵债协议范本
阅41转1刚刚案例研究 | 以房抵债的房产权利人,不属于消费型购房者
阅111转0刚刚以房抵债受让人能否依据《执行异议和复议规定》享有物权期待权?
阅23转0刚刚安徽省高院|以房抵债的目的是消灭原债权,区别于房屋买卖合同的购房者
阅101转0刚刚浅析以物抵债的法律性质
阅11转0刚刚房地产“以房抵债合同”的注意事项及风险提示
阅1转0刚刚最高法裁判观点:以房抵债裁定生效时,债权人即取得房屋所有权
阅351转3刚刚北京以房抵债律师:“以房抵债”,成立房屋买卖合同关系吗
阅18转1刚刚最高法判例:以房抵债裁定生效时债权人即取得房屋所有权,即使尚有土地出让金、契税?等未缴纳也不能否定
阅329转4刚刚“以房抵债”协议有效吗?最高院发布典型案例:需满足3个条件!
阅1417转2刚刚以房抵债三个条件(法律实务)
阅31转0刚刚最高院:以物抵债是否适用《异议和复议规定》第28条第29条的规定
阅933转6刚刚
-
设计心理学2:与复杂共处
加载中...