创业是真的小众活动，去年大概有40号人，直到现在原班人马大概10来个了，就好像一起冲锋的人，一个一个的在身边倒下。不过没关系的，这就是筛选，一种算不上好的筛选。但是今天不是说这个的，我想说的说疫情这个事情，是不防控就没有事了吗？我觉得是，也是不是，今天有个朋友朋友圈发烧到41度，不知道ta好了没有，我爸前些日子也是高烧。
今天就翻出以前的片子聊聊这个事情，以前看过一步片子叫传染病：
就是这个
链接: https://pan.baidu.com/s/19lrfjC5cynnuVoTcltvObw?pwd=gbbk 劳伦斯·费什伯恩饰演的是一个CDC里的研究人员及对外发言人。他有着要面对镜头的那些政客的圆滑和普通医务研究人员对待生命时谨慎和同情。他不惜违背指令打电话通知妻子从传染病重灾区开始戒严前撤离。
最终他放弃了自己因为特权而得来的那剂疫苗而给了清洁工那身体羸弱的儿子。他手腕间那代表注射过疫苗的带子所掩饰的欺骗，和他为了拯救爱人而不顾一切的勇气，都叫人惊叹。
其实在很多情况下，情感和理智，都没有给我们太多的选择余地。
这其实是讲全球化和公平问题的片子。谁处于全球生产链或者贸易链的前端和后端？比较有意思的是裘德洛扮演的一个博客写手，一直把自己当做记者看待，在片中一边臆想政府和WHO有阴谋勾当，一边觉得自己患病并治愈了自己，接着在英特网上散布消息说连翘就是特效药导致了一连串的悲剧，而写手自己名利双收。美国电影很少将媒体人放在如此反面的一个角色上，但我也不认为裘德洛在片中的角色是一个记者——他只是自认为是记者。在这个器材已经民用化到极致的年代，专业记者能够立足的根本已经从沉重的摄影机，回到了新闻价值和媒介道德上。而网络在新时代对平面媒体造成的冲击和对社会的影响之巨大和快速，以及网络使用者在传播信息时极容易出现的救世主情节和利益导向，都是这些人不能被认为是记者，和这些博客不能被称为媒体的原因。裘德洛最后虽然全身而退，但也并不是毫发无伤，令人不安的是他的追随者，那些相信他，无条件地怀疑政府的一切的普通人。片中对biosafety level 4 (bsl-4) 的实验室及装备描绘之真实应该是前所未有(包括Jude Law自己山寨的PPE, 开眼啊). 入行以来, 我只在bls-2工作, 最近进入过bsl-3, 从未见过bsl-4. Wikipedia有对全球bsl-3,4试验室的不完全总结. IIT有新建的bsl-3 (wikipedia未载), 作为政绩经常被相关人员提及.
有一镜头说明用系统发生树(phylogenetic tree)探究病毒的起源. 此为本人未来两年养家糊口之伎俩, 倍感亲切. 唯一可能有悖常理之处(个人意见,未查证)出现在片尾: SARS, N1H1 和MEV-1 被置于同一容器保存, 有鸡蛋同筐之嫌。但在这些人们看不到的地方，我们看到的是，这个被裘·德洛妖魔化的CDC官员，也只是一个普通的有血有肉的美国男人，他可能有着对外发布信息时的外交辞令，但他有着对妻子的爱，他打电话通知妻子从疫区撤离（尽管那肯定是违规的，从此处，我们可以感受到了那种社会不公，这一点下文再述），他有着对下属（凯特·温斯莱特）的关心（他尽了自己的努力，尽管还是没能让凯特回家），他有着对弱势群体的同情心，并化作了实际的行动，他把属于自己的疫苗给了清洁工的儿子，我觉得他把自己的疫苗用在小男孩身上，并在自己手腕上带上注射过疫苗的那个标志的时刻，是全片这个美国男人形象最光辉、最感人的时刻。而这一些，是被蒙蔽在标签之外的人们所不能看清的。影片有的是绝对冷静的分析和预测，完全按照逻辑行事的众位主人公，没有偏袒、没有贬低，只是讲述了当一场病毒爆发后，这样一个全球化的世界，会迎来怎样的打击这大概是唯一 一部好莱坞影片，成功控制住了所有明星的明星魅力， 令其安于百分百的演好自己的角色，而不试图反客为 主。现实中发现胃溃疡的元凶幽门螺旋杆菌的Marshall医生不也是在亲自服下细菌让自己感染后才提出这个轰动医学界的结论的吗？
电影好像日记般的靠日历推进，情况越来越坏，好像就没好过一样，越是平静就会越激起心中的波澜，人性之恶，病毒之凶，越是轻描淡写，越是刀刀致命，自始至终我始终看不到希望。没见国内有人饭店里吃饭，吃得高兴了，会找大厨说几句。
吃得高兴了，邀请大厨出来致谢，这个情景在国外美食电影经常看到，好像厨师经常会和客人聊天。
这个电影情景设定，不由得让人寻思，要是不握这个手，是不是这一切都不会发生呢？
真实中，因果的显现，都是业力使然。如果彼时没发生什么，只要我们造成伤害，这个债总有一天要还的。
一件事情的结果不是那么重要，发生过程中，我们的起心动念和行为，会在识田中播种，结果可能比失去生命更加沉重。
了解因果取舍，就不会那么恐惧了。
“But he that should endure unto the end,the same shall be saved.惟忍耐到底的，方必然得救。”
曾位列人类历史十大瘟疫的事件有：
-黑死病 （公元1347年-1351年）
这是人类历史上第二次鼠疫大爆发，也是人类历史上最惨重的一次瘟疫。据说起源于当时蒙古大军西征欧洲时，在围城的过程中用投石器把死尸投入被围的城中而引发了这场鼠疫。很快疫情蔓延到整个欧洲，就连海对面的英伦三岛和北方的俄罗斯都没有幸免。这场灾难在整个欧亚大陆爆发，在欧亚二洲就杀死了至少2500万人，全球消灭了7500万人。因为这场灾难，直接影响了欧洲的宗教和经济力量，终结了中世纪，开创了一个新的人类纪元。
-亚洲鼠疫（1885-1950年）
又称第三次大鼠疫，这场鼠疫最初爆发于中国的云南，其后蔓延到几乎整个南亚次大陆，欧洲和北美，共有60多个国家因此遭殃。而尤其在印度横行肆虐，最终统计几乎有1200万人死于这场灾祸。
- 查士丁尼瘟疫（541-542年）
这应该是人类历史上第一次大规模的鼠疫爆发，发生在罗马皇帝查士丁尼统治时期。当时西罗马帝国已经灭亡，昔日的罗马只剩下东罗马帝国（拜占庭帝国）。查士丁尼大帝作为罗马最后的荣耀，本来已经准备全面收复失去的西罗马帝国领土，却被这一场瘟疫彻底毁灭了未来。这场瘟疫死亡总数据说在23-30万人之间，不仅破坏了查士丁尼大帝的军队数量，更毁灭了拜占庭帝国的经济体系，整个东罗马帝国从此一蹶不振，再也没有能重振昔日的辉煌。
你选择抗争的方法决定了我们的成败
惟忍耐到底的，方必然得救。
“But he that should endure unto the end,the same shall be saved.
（《圣经：马太福音》 第24章）
新型的冠状病毒（2019-nCov)突如其来的爆发给本来这个原本欢庆祥和的阖家团聚的节日笼罩了一片阴影。几乎所有人的关注都从娱乐，转向了每天的新闻病情进展播报。
从未经证实的来源称：对本次冠状病毒的蛋白图像分析已经形成了一定的结果。在分析结果中认为本次新型冠状病毒属于Beta冠状病毒，虽然不属于当初2002年横行一时的“非典”Sars病毒同类，但其共同的外类群是寄生在果蝠身上的HKU9-1冠状病毒。
相比Sars病毒，2019-nCov病毒S-蛋白与ACE2蛋白结合的5个关键氨基酸有4个发生了变化，可以预测这个病毒对高等生物的寄生和感染力具有更强的隐匿性，也更容易传播，但致病性及发病强度似乎略低于Sars病毒。这也解释了目前这个病毒的传播范围和速度要远快于当初的Sars, 但相比而言，致愈或者自愈率更高。

实际上，自人类有史以来，疾病和瘟疫一向都是我们最大的威胁。而充满创造力和想象能力的影视作品，不但不会忽视这样重要的题材，而更是从多种不同的角度把这样的威胁和人文主义的主题做了结合。在这里，假如过滤掉那些以僵尸或者生化危机为背景的故事和题材，比较著名的作品就包括：
-1976年著名的作品《卡桑德拉大桥》（豆瓣8.3分）
-1995年著名导演沃尔夫冈.彼得森的《极度恐慌》（Outbreak, 豆瓣7.6分）
- 2013年韩国的著名作品《流感》，一部相当令人惊心动魄的影片。
还有就是今天我们这篇影评的主角：2011年著名导演史蒂夫.索德尔伯格的作品《全境扩散》（Contagion）
这些作品的故事虽然都基于突发的瘟疫和病毒爆发情况，但着眼点却完全不同。比如《卡桑德拉大桥》完全把一场灾难拍成了惊险动作片；《极度恐慌》更强调个人英雄主义及责任感的价值观；而《流感》则更深刻展现了整个社会陷入危机时
-雅典鼠疫（公元前430-427年）
修昔底德的笔下曾经描述过这场瘟疫的惨状。整个雅典城一半的人口都在这场瘟疫中死亡，几乎摧毁了整座雅典城。
- 安东尼瘟疫（公元164-180年）
这一次瘟疫的主角非常多，包括了天花、伤寒、麻疹以及中毒性休克等多个病毒。这场瘟疫据说杀死了罗马近500万的人口，其中还包括2位罗马的皇帝维鲁斯和马克.奥略留.安东尼；有史学家认为正是这场瘟疫，导致了罗马帝国迅速的进入了衰亡。
-马赛大瘟疫（1720-1722年）
同样来自鼠疫的杰作。因为一条商船经过了当时鼠疫爆发的塞浦路斯，为了尽快将船上的珍贵货物脱手，商人不惜动用了各种手段让马赛港放弃了对这条商船的隔离，结果很快让鼠疫在马赛蔓延开，最后导致了近10万人的死亡。这也是18世纪欧洲爆发的最严重的一次鼠疫。
事实上，英语单词Quarantine（隔离检疫）的由来，本身就是来源于14世纪鼠疫流行时，威尼斯人强迫所有的船只必须先在港口外停留40天，证明船上没有流行病,才能让船只靠岸。单词中的“Quaranta”正是来自意大利语中的“40”。
所以，从古至今，保持隔离和自我隔离永远才是最有效应对未知病毒和疾病的方法。
你不言，我不语罢了
联系客服
