毛主席是矛盾论和辩证法的大师，这个真实案例，说明了一切

33、红军在一个方面（保持原有阵地的方面）说来是失败了，在另一个方面（完成长征计划的方面）说来是胜利了。敌人在一个方面（占据我军原有阵地的方面）说来是胜利了，在另一个方面（实现围剿“追剿”计划的方面）说来是失败了。这样说才是恰当的，因为我们完成了长征。

这句话给了很大的启示。

古人:生生不息是谓道。

道术1——矛盾论

主要矛盾的变化：从打破围剿转移到完成长征

1）主要矛盾会转移。

2）要跟着主要矛盾走。

3）行动以主要矛盾为中心。

矛盾论是在不确定性中寻找焦点的办法，这也是找到自己新起点的办法。通过确定主要矛盾的转移，生生不息。

道术2——辩证法

消极面：失去了旧阵地

积极面：长征是历史纪录上的第一次，长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机：

1）胜利的实施了宣传和播种的工作。

2）二万五千里的转移，能完成这么一件壮举的队伍，充分证明了行动力。

辩证法是在黑暗中寻找光明的办法，这是找到自己的新起点的办法。通过以积极面为新起点，生生不息。

矛盾论和辩证法都是一种基于发现的思维方式，都是养气术，人就不会落入悲观和消极，虽难必克，虽小必大。

道术3——战略家

形成新的全局：在破碎的失败全局中，开辟第二条战线和起点（长征），就重建了一个全局，长征之后，就是新的起点和新的天地。通过再建或者上升全局，生生不息。

建立全局的方法，就是剥除环境，或者剥除条件，就可能上升全局。比如科学就是一步步剥除环境和条件，以致于上升到无时无处的全局，最终得到完美的确定性。

开辟了第二战线，就有了第二条命。

数学之读

这还是一个博弈论

博弈论

先列出结果集，共6种结果：

1）消灭敌人

2）打破围剿，敌人退却

3）打不破围剿，只好转移

4）失去转移机会，完全崩溃，被敌人消灭

5）在转移过程中，被敌人消灭

6）成功转移。

从结果来看，整个博弈分成两个阶段：

1）第一个阶段我党失败但不全败（保留了转移机会）

2）第二个阶段我党成功。

从全局上可以说是先败后胜，这完全符合毛主席的说法。

策略集

1）我党是采取消灭敌人策略，而不是采取打破围剿的策略，在当时力量（100万对20万）对比下，如果对手不犯明显的错误，那是必难实现的策略。

2）也就是说这个策略是建立在敌人犯错误的前提上的，有一种侥幸心理。

3）所以消灭敌人是个有漏洞的战略目标，以之为主要矛盾，是危险的。

4）打破围剿，应该是要争取的；如果不争取，那就是直接转移，而这显然不符合情势对比，所以主要矛盾决不是转移。

5）所以，打破围剿就是主要矛盾，其他一切都是次要矛盾。（毛主席看清和区分了这一点，所以才有过程中东进江浙、以及和19路军合作的提议。）

6）如果坚持消灭敌人，一直不调整主要矛盾，那么结果就是失去转移机会，很可能就是全军覆没。

7）当消灭敌人的希望破灭后，打破围剿的资源也不够了，此时只好转移。

8）最终在毛主席的挽救下，完成了长征。

悲观者（比如张国焘）是对全局界定有误，对全局的博弈结果没有完整的认识，对主要矛盾定位错误。