五国相王考

　

公元前323年，戊戌年，周显王四十六年。魏惠王后元十二年，会齐威王于鄄（今山东鄄城北）。魏公孙衍倡议“五国（魏、韩、赵、燕、中山）相王”，赵、燕、中山始称王。楚使柱国昭和攻魏，破魏于襄陵（今山西平阳襄陵），得八邑。又移兵攻齐，齐患之。陈轸为齐说昭和，引兵去。秦使张仪与楚、齐、魏会啮桑（今江苏沛县西南）。

        战国时期魏、赵、韩、燕、中山五国君主相互称王的事件。前325年，秦惠文君继魏、齐之后自称王。同年，魏惠王为拉拢韩国而尊韩威侯为王，即韩宣惠王。魏惠王、韩宣惠王带了太子入朝于赵，和赵交好关系。齐国对赵不满，派田朌率军攻赵，获胜。见到齐国势力强盛，魏惠王屈节请求和齐威王和会。前324年魏惠王、韩宣惠王和齐威王会于平阿，翌年，魏惠王和齐威王会于甄。为对付秦的连横策略，出任魏将的公孙衍于前323年发起“五国相王”，请魏、韩、赵、燕、中山相互称王，其目的是贯彻合纵的策略，试图以此联合五国的力量与秦、齐、楚等大国对抗。从这年起，赵、燕、中山三国君主开始称王。大国对“五国相王”取敌视态度，齐国曾以中山国小为借口，欲联合魏、赵、燕三国迫使中山君废除王号，但没有成功。

        徐州相王以后，齐国对魏国停止了进攻，但西边的秦国却并不由此而停止攻魏。商鞅变法后，秦国国力大增，魏国则是阻挡它进一步向东发展的一道屏障，所以秦视魏为"腹心疾"①，因而不停地攻魏。秦惠文王五年（公元前333年），任用魏国人公孙衍为大良造。魏国为了与秦结好，把阴晋（今陕西华县东）献给秦，秦把它改名为宁秦。次年，公孙衍在雕阴（今陕西甘泉县南）打败魏军，将军龙贾被俘，消灭魏军8万。秦惠王九年，秦军渡过黄河，攻占了魏国的皮氏（今山西河津县西）、汾阴（今山西万荣县西）、焦（今河南三门峡市西南）、曲沃（今山西闻喜县西）等地①。秦惠王十年以张仪为相，是年张仪同公子华攻占魏蒲阳。接着张仪又劝说秦惠王将蒲阳与焦、曲沃归还给魏国，并让秦公子繇为"质"到魏国，以与魏修好。张仪与魏的和好措施，是放长线钓大鱼。不久张仪就往魏国劝说魏惠王对秦"不可以无礼"。于是"魏因入上郡、少梁，谢秦惠王"

②。魏上郡辖15　县，地在今陕北洛川、延安一带。少梁即今陕西韩城县，为河西重镇。秦国夺得魏河西、上郡700　里地，并攻占河东魏国一些地区，这就使秦、魏的力量对比发生根本变化，魏国所依凭的河山之险也大部丧失。秦国对魏国战争的节节胜利，声威大增，于是秦惠王在魏、齐徐州相王后的第十年（公元前324　年）改元称王

③。在齐、秦夹缝中的魏国，以自身的力量显然不能抗击秦国的进攻。为了抵抗秦国（也为了防备齐国），魏国必须争取韩国。魏惠王后元十年（公元前325年）五月，魏惠王在巫沙（韩地，在今河南荥阳北）尊韩君威侯为王，韩威侯于是更名为韩宣王。十月"郑（韩）宣王朝梁"

④，韩王前往魏朝见惠王。同年，赵武灵王即位，魏惠王带着太子嗣，韩宣王也带着太子仓到赵国，在信宫朝见新王⑤，目的是结三晋之好。赵国原本与齐国相好，但是在赵肃侯二十三年（公元前327年）齐伐燕国，三晋联合救燕，赵将韩举与齐军战于桑丘，赵将战死，故魏、韩往朝武灵王，以破坏齐、赵的联合关系

韩国的国力在七雄中是较弱的，魏国虽然拉拢了韩国，并未能在对抗齐、秦、楚的势力中使自己地位增强。在秦国作大良造的公孙衍，因秦惠王任用张仪为大良造，就回到魏国，惠王任为将，号为犀首。张仪为秦相后倡导连横策略，在秦惠王十二年（公元前323年）与齐、楚的大臣在啮桑（今江苏省沛县东南）相会，目的是联络齐、楚，以便向魏国进攻。公孙衍在这种形势下，建议魏王广结与国。魏惠王采纳这一建议，于是在魏惠王后元十二年约集韩、赵、燕、中山5国称王，这就是战国中期的"五国相王"事件。5国中，魏、韩已先称王，在这次集会中只是对赵、燕、中山3国新尊为王，且5国相互承认为王。

"五国相王"以前，楚早在春秋时已自己称王，齐、秦也先称王，因此，战国七大国到此时已全部称王。"五国相王"后5年（公元前318年），宋国也自称王。

"五国相王"是魏国的一大胜利，齐国担心魏国凭借这一联盟势力对本国不利，于是加以破坏。它借口中山国小，不承认有称王的资格，提出联合赵、魏废中山王号。赵、魏没有上齐人的当，仍支持中山称王。齐国一计不成，又生一计，关闭同中山国往来的通道，并提出割平邑给燕、赵，让它们一同出兵攻中山。燕、赵也未听从齐国的计谋。齐国破坏"五国相王"结成的联盟终未得逞①。

中山国在当时是个中等国家，齐国反对中山称王的理由就是"我万乘之国也，中山千乘之国也，何侔名于我？"②其后称王的宋国，亦是个二等国家。像这样的二等国家都称了王，说明周天子在诸侯国中的影响已大幅衰弱。

　　《赵世家》：“武灵王八年，五国相王，赵独否。曰：无其实，敢处其名乎？令国人谓己曰君。”今按齐、魏相王，其谋发于惠施，在惠成王之后元年。五国相王，其事主于犀首，在惠成王之十二年。皆自魏发其端。

      《中山策》云：“犀首立五王，而中山后持。齐谓赵、魏曰：寡人羞与中山并为王，愿与大国伐之，以废其王。”齐之欲废中山之王，犹楚之围徐州，欲废齐之王也。与事参谋者为田婴、张丑，皆威王臣。（观《齐策一》。）知事之在威王时。（其时为威王之三十五年。）

       张丑曰：“同欲者相憎，同忧者相亲。今五国相与王，负海不与焉，此是欲皆在为王，而忧皆在负海。今召中山而许之王，是夺五国而益负海也。致中山而塞四国，四国寒心。”据此则齐自不在五王之内。高诱以齐、赵、魏、燕、中山为五王者，非也。其时楚本称王，齐亦称王，魏亦称王，宋与秦亦称王，韩亦称王。而宋、韩外，魏势最弱。犀首，魏臣也，约结于赵。魏、赵为主，又联韩、燕、中山，相与称王。盖魏欲以此多结与国，以与齐、秦抗衡。（梁于亲齐亲秦外，又辟此一路，要之为外强中干。）其情势固甚显。齐则欲割地赂燕、赵以攻中山。以魏为谋主，韩去中山远，又其称王亦与魏相约。故于五国中独离间燕、赵。其后赵卒俱辅中山而王之，而五国相王之事遂定。赵武灵独不称王而称君者，实不过一时对其国人为矫情而邀誉，亦以年少自谦抑，而国际往来，从此皆相王矣。

      《鲁世家》：“平公立，是时六国皆称王。”余考平公元年乃周显王四十七年，其前一岁，正惠成王十二年，五国相王在是年，致碻。

       是年即赵武灵王三年。而《赵世家》乃谓“武灵八年，五国相王，赵独否”，梁氏《志疑》辨之云：“赵不肯称王在三年，非八年也。而八年乃武灵称王之时。故十一年书王召公子职。”

       今按：梁氏谓赵独不肯称王在武灵王三年，说犹有据。谓八年乃称王之年，则未见其必然。梁氏亦不能自坚其说。

于《周本纪》又论之云：“考《世家》，武灵王十一年书王召公子职于韩，则赵之为王，其在慎靓之六年乎？”是又直以史载王召公子职之年，谓即赵称王之年。

       不悟《史记》于前已书武灵王立，武灵王元年，武灵王少云云，凡及武灵莫不以王称。其他诸年不书王者，特以行文自无称王之需，不得援为武灵于其时犹未称王之证。则十一年书王召，并不得谓称王即始是年。

       至《赵世家》武灵八年记五国相王，或由是年五国约攻秦而误，亦不得即谓赵以是年称王也。然武灵究于何年称王，其事已难考。观其传子何而自号主父，主乃往者大夫有国之称，则似武灵于其国内实未称王，今已无可确指。惟谓五国相王在梁惠成王后元十二年，即赵武灵王三年，则断无大误。（据《燕世家》《周本纪》《韩世家》，在武灵三年均合，在八年均不合。

       又按《大戴礼 保傅》《说苑 尊贤》俱云：“武灵王年五十而饿于沙邱。”则武灵王即位，殆二十一岁，五国相王，武灵独令国人谓己曰君，其时年二十三耳。故史称武灵王年少，在位五年，始娶韩女为夫人，是真有为之英主也。其传国少子何，则正十二龄幼君，武灵盖亦震于当时让国之美名而自失其政者。其距燕哙之让国子之，先后不二十年也。（参读《考辨》第一二一。））

　　雷氏《义证》谓犀首致王号于秦、赵、韩、燕、中山，则不得谓五国相王也。又谓其事在显王四十四年，是年王者祇秦、韩。秦则自称之，韩则魏约之，非犀首立五王事也。

      又据《赵世家》武灵王八年，五国相王，魏独否，谓中山至武灵八年始称王，谓距犀首致王已八年，故《策》曰中山后持。不悟若是年祇中山一国称王，不得专举是年为五国相王之年。雷说均误。谓秦之称王亦犀首致王号，尤为昧于当时列国情势。

      据余先后考论各国称王诸篇可见。

（《史 犀首传》：“张仪已卒，犀首入相秦，尝佩五国之相印，为约长。”据《表》，犀首仕秦为大良造，在张仪前。佩五国相印亦即指立五王事，亦在张仪卒前。史公此处所不足据。）