公元1368年，明军逼近通州，元顺帝望风北遁，明太祖朱元璋即位。蒙元皇帝北逐后屡谋机复辟，而后蒙古分裂为鞑靼、瓦剌和兀良哈三部，诸部不断南下骚扰抢掠。因此， 明王朝从洪武初年就开始经营防务，在随后的200多年中，从未停止过对长城的修筑，最终形成了贯穿东西、全线连接的、 完整的长城防御体系。明初把长城沿线划分为九个防守区，亦称九镇，便于管理长城的防务和指挥调遣长城沿线的兵力。明中叶以后，为了加强首都和帝陵（明十三陵）的防务，又增设了昌镇和真保镇，合称九边十一镇。九边重镇的防御体系，在军事管理层面上，指九边重镇的设置及各镇的层级组织机构；从物质层面上，指具整体性及层次化的军事防御工程体系。组织机构依附在工程体系这个载体之上，两者不可分割。而现存史料记载和当今的研究成果，多重于文字描述和长城的分段走向示意图，忽略了长城作为防御体系的层次性和整体性，不能直观完整地表达整个长城防御体系的全貌。鉴于此， 2003~2004年，课题组对延绥镇、大同镇、山西镇、宣府镇、蓟镇的长城防御体系进行了多项实地考察，共考察了127个军堡（包括镇城、路城、卫城、所城）、10个关堡和20多处重要的关、口，及沿线的墩台、箭楼、水关和烽火台，在查阅大量资料和现场踏勘的基础上绘制了“明长城及重要城堡分布图”（图1）。 由于图幅和比例的限制，图中只标出了明长城的走向、九 边重镇的分布及长城沿线重要军堡和关口的分布情况，大量的墩台、烽堠、驿站等防御工事的位置暂缺，有待日后增补。
明长城历经辽宁、河北（京津）、内蒙古、山西、陕西、 宁夏、甘肃等省区，全长6 700多km。九镇的划分区域与现今的省界较为接近，但不完全重合，它是按照对长城的分段 防御的要求划分的。各镇负责本地段长城墙体，及烽火墩台 和各屯兵城的守卫和修缮工作，因此，长城防御体系并非线 性的墙体本身和其上的构筑物，还包括士兵驻扎的屯兵城， 即军堡，屯兵城是防御的载体。屯兵城按级别分为镇城、路 城、卫城、所城和堡城。堡城是最小的屯兵单位。屯兵城的 级别是由其内屯驻的官兵的级别的大小决定的。图2所示为围绕**镇城的**小小的城堡。 明朝有一套严格的军事防御组织制度，即都司卫所制度。在各省设都指挥使司统领卫所，上隶于**的五军都督府。军士皆别立户籍，叫作军户，军户代代世袭，永世不得脱籍。每军户出一丁为军，士，称正丁。正丁死，则由其子弟依次递补。明制规定：边地卫所军三分戍守，七分屯种； 内陆卫所军二分戍守，八分屯种。各卫所军士都由本镇的总兵领辖，军队数量由各镇所处地区的军事需要而定，从几万人到十几万人不等；“镇”下设“路”， 由参将领辖，每路管辖两个“卫”（各地根据实际情况略有调整）；每“卫”管辖五个千户所，每千户所管辖十个百户，每百户所又管辖两个总旗，每总旗设五小旗。此外各镇设游击将军，职位稍低于参将，驻镇城或指定城堡（游击堡）， 受镇守、巡抚调遣。 兵备道，与“路”平行，掌管屯田、水利、赋税、运输等事务[1]。各镇的组织机构（表1）。
（注由于研究尚处于初期阶段，部分内容有待进一步考证，以上为目前研究成果。）
2 九边重镇防御体系的分布
2.1 九边重镇的分布范围和考察
通过文献查阅和现状考察，对各镇的辖区范围和管辖军堡情况列表（表2）， 此表与分布图相对应。
2.2 分布的密度
整个长城沿线从总体上看是“一里一小墩，五里一大墩，十里一寨”， 但堡的间距与据京城的距离有关，离京城越近的军镇，堡的分布越密，关口也越多。如延绥镇平均40里一堡，大同镇和宣府镇平均30里一堡，辽东镇仅20~30里一堡。 关和口的分布也以蓟镇、宣府镇和大同镇较多。现河北省与山西省境内不仅有内、外双重长城，且有内外三关及大量集 中的关堡[5]，即关、堡合一的设置。长城沿线的关口总共有 1 000多个，现存160多个中有一半分布在此两省。其中多处关口是蒙古部落入侵的重要通道，如居庸关、山海关、古北 口、偏头关等。因为河北省、山西省是守护京城的咽喉要塞， 而辽东镇是女真族入侵的重要通道，三省均处于极其重要的军事地理位置。
2.3 军堡的分类
按距长城的远近将军堡分为三类，前线的堡子、后方屯军的堡子和游击堡。前线的堡子指据长城的距离较近，有的位于长城线上，最远不过几里地。这样的堡规模较小，周长一般在1~3里之间。多居山头上，位置险要，便于瞭望。屯军堡距离长城较远，距离从几里地到几十里地不等，规模较大，周长以3~4里的居多，多位于山谷里，或河流冲积平原上，地势平坦，土壤肥沃，军士战时守城、农忙耕种。游击堡指游击将军指挥的游历于各堡之间，起协调助援作用的兵士驻扎的堡子，一般规模较小，临时性较强，因此，现状遗存也较差，后方屯军的堡保留状况最好。
2.4 军堡与村堡的关系
前朝的堡子除了军堡之外，大量遗存民间的是村堡。明朝时，边境地区除了少数民族入侵外，还有当地土匪抢劫， 朝廷曾下令民间自发建堡自卫。后来频频发生在堡内举旗起义，反动势力自立为王的祸乱，于是禁止了村堡的兴建。 由于清朝对北部少数民族实行安抚政策，军堡的军事意义丧失，被村民用为防土匪之用的村堡，且在政局不稳的朝代，建村堡以自卫之风甚盛，这些堡子一直到解放前期都存留甚好。村堡与明朝军堡在选址、形制等方面截然不同（图3）。
2.5 军堡的选址与地形的关系
军堡的选址既有很大的灵活性，又有一定的规律性，按地形可以归为四类：①背山面水、前后皆 险；②居高山上、扼守山谷；③谷中盆地、水路并重；④沙漠荒原、城墙相互（图4）。 其中前线的堡 子多据险设防，以①、②类居多，利于防守。后方屯军的堡子，多“于道中下寨”， 即分布在交通要道上，一则守住关口，二则便于运输。以延绥镇为例，镇内共有重要军堡共36个，沿长城大边、二边而设，前线堡子受防守距离限制，按实际距离平均四十里设一堡，而所在地形从东到西呈毛乌素风沙 区到陕北黄土丘陵区的过渡，其间有无定河、芦河 等几大水系经过，从而堡的选址出现了不同的地理特征。
3 长城军事防御体系的遗存现状
长城的军事防御体系，即它的管理组织结构、军 事级别设置，随着封建制度的瓦解和古代战争意义的 消失，荡然无存；但其构筑的军事防御工事，作为其防御体系的载体，却依然历历在目，引导我们随着历史的遗迹去追寻。 长城，自1987年 12月被列入《世界遗产名录》以来，得到了社会各界的重视。已有许多地段的长城墙体、重要关口、烽台、马市口等受到不同方式的保护，并确立为国家和各级文物保护单位；某些 地段已开发为旅游景点，如居庸关、镇北台等；某 些地段正在或即将做保护规划和建设，如雁门关、 榆林卫城等；也有一些堡正在策划开发为影视城， 这是值得肯定的。但这对于整个长城防御体系来说如沧海一粟，还远远不够，更何况保护与开发的方 法和结果有待探讨。2004年长城被列入世界濒危遗产名录，据中国长城学会调查，目前明长城主墙体基本完好的只有2 000余km，约占明长城全长的三分之一，还有三分之一的长城墙主体已较大程度地倒塌甚至完全塌毁，另外三分之一的长城已不复存在。因此，当我们把这条巨龙的全貌展现于眼前时， 看到的更多的却是遍体鳞伤的裸露的躯干——残破贫瘠的土堆和碎砖乱瓦。 比较前人在30年前的实地照片和2004年的考察现 状，许多实物遭到了严重的破坏，其原因有沙尘吞没、水流冲刷、风雨侵蚀等自然因素，也有人为因素，如在城墙上挖储物洞、取土垒院墙；不合理的盲目开发建设，铲平长城墙体，建铁路；及不顾历史原貌用新材料修复长城墙体及其他防御工事，其不可恢复性造成了难以挽回的文化遗产缺失。 具体分析，已考察地段的长城防御体系的遗存现状。
3.1 总体情况
明代京师附近的军镇，宣府镇、蓟镇的保存情况比距其较远的大同镇、固原镇、甘肃镇的略好，长城 及少数关堡的堡墙有包砖的地段多一些，这与它们地处京师周围，自古是防御的重点地段有关；另外地形越复杂的、不易于到达的防御工事保存情况越好，受人为破坏影响小。
3.2 长城墙体
明长城墙体的包砖大部已毁，仅剩夯土墩，残高约4~7 m，集中毁坏时间为建国前及**时期。九镇中现存较好的长城墙体是蓟镇长城，墙体内外包砖 均达1m厚，上可走人，墙体上烽堠、敌台遥首相望。
3.3 敌楼
敌楼在宣府镇、蓟镇、大同镇保存下来的较多， 其中又以蓟镇境内的更佳。体量完整，底部拱形洞口尚存，顶部垛口毁环的严重些。如界冷口关的敌楼外包砖尚存，内部今可上人。另外大同镇的镇宁楼遗存尚好，外包砖除顶部损坏外主体完好，入口砖雕尚存，但内部坍塌，基座呈方形，边长约16 m， 高约25 m（图5）。
3.4 城堡
城堡大多数存有遗迹，大部分城池的具体位置、 距长城的距离、城池的规模、边界，根据残存墙体的遗迹可以确定。堡门的数量、位置、规模皆存遗迹，瓮城、月城、翼城、坞也可见，但堡门的砖拱大部分被破坏，仅剩夯土层，门扇更无存留。城墙大部分为石块铺砌基础，墙体的包砖和城楼大部分 已不存，只剩夯土层，残墙高者5~6 m，低者为1 m 以下的土墩。图6所示是镇城、路城、卫城中留存尚好的城池示例。
3.5 建筑
堡内的道路结构、住宅和庙宇的现状多数损坏严 重，部分军堡转变为村堡后得以保护完整。堡内道路 结构的遗存情况以延绥镇为例。延绥镇驻有三十六个 前线军堡，现堡内还保留着十字街，街**有楼的有： 镇羌堡、神木老城、高家堡、建安堡、定边老城等五 个；堡**有楼，街道无存，但从道路上还能看出十字 形结构的有：宁塞营堡一个；**有楼，现存一字结构 的有：镇羌堡、波罗堡、榆林卫城等三个；堡内**有 楼，但道路结构无存的有：归德堡、怀远堡等两个。多 数道路结构尚存的堡内住宅现状是排列较为整齐，但 民居形式多为翻新的砖瓦房，山、陕偏远地区还有部 分窑洞土房。堡内原有的庙宇所剩无几，现存庙宇多 为清代或近代修复或在原地重建的。但堡内留存的戏 台较多，大多数堡内或堡外正对堡门处均有戏台，多 经破坏后村民集资重修，结构装饰都很简单，唯大同 镇的马营河堡内的戏台，堪称精品。它始建于乾隆年 间，为歇山卷棚勾连搭屋顶，柱间斗拱龙头含珠雕刻，台口宽9.2 m，进深9.2 m，台基高1.05 m，现已得到 地方政府部门的保护。
结 语
堡城因为有人居住尚可存留，纯军事功能的烽火台、墩台、长城墙体等存留就更难了。“长城”这一世界历史文化遗产，不仅指线性的长城墙体，应将包括长城墙体在内的所有防御工事——关口、烽堠、驿站， 城堡，乃至其依托的自然环境作为一个整体进行历史 研究和保护利用，根据现状设立完整长期的保护方案，为今后的历史、军事、建筑、艺术等各方面的研究提供真实宝贵的实物资料。
■ （注 此文的资料和图片均为课题组成员绘制和拍 摄的，成员有：李哲、谭立峰、倪晶、苗苗。）
注 释
（1） 主要资料来源：
董耀会.瓦合集——长城研究文论.科学出版社，2004.45；艾冲.明代陕西四镇长 城.西安：陕西师范大学出版社，1990.13
（2） [明]杨时宁（1537~1609）撰《宣大山西三镇图说》 中记载：“总七路险隘，上西路、下西路、南路、 上北路、下北路、中路、东路。” 可见不同时期有不同的路的划分，表中仅选其一。
参考文献
1 艾冲.明代陕西四镇长城.西安：陕西师范大学出 版社，1990.
2 魏保信.明代长城考略.文物春秋，1997（2）
3 华夏子.明长城考实.北京：档案出版社，1987.
4 刘谦.明辽东镇长城及防御考.北京：文物出版社， 1989 .
5 罗哲文.长城.长城文化网.
联系客服
