公元1141年，岳飞被赵构、秦桧以“莫须有”的罪名迫害至死，成为中国历史上的千古奇冤。由于是御定铁案，所以直到宋孝宗临朝，朝廷才为岳飞平反昭雪，追复原官，并加谥武穆。但此时，仍然没有对秦桧的罪行进行清算。直到公元1204年，南宋朝廷才追封岳飞为鄂王，全面肯定岳飞的功勋，也使岳飞成为最著名的民族英雄。公元1206年，朝廷正式作出决定，削去秦桧的王爵，并把其谥号改为缪丑。此举大大鼓舞了主战派的士气，大快人心。
主持这项工作的，就是当时总揽军政大权的韩侂胄。韩侂胄之所以要崇岳贬秦，因为他要伐金收复故土。但是由于准备不周、内部出了叛徒，最终先胜后败，金兵得以侵入淮南。金朝提出了划江而治，杀掉韩侂胄并函首以献，增加岁币等条件。
当时金朝其实也是内忧外患，处在'必乱必亡'的前夕，已不再有继续作战的能力，提这些条件只是讹诈，答应最好，不答应也没办法。韩侂胄准备再战，但是南宋国内的投降派却被吓破了胆，最终杨皇后和史弥远秘密勾结，在韩侂胄上朝时突然袭击，把他截至玉津园内害死。最无耻的是，投降派遵照金朝的无理要求，把韩侂胄、苏师旦的头割下，派使臣送到金朝，并且全部接受了金朝的条件，南宋又一次屈膝丢人。金主高兴地说：“除掉了韩侂胄之流，金不足忧也。”
虽然北伐失败，但韩侂胄毕竟是主持抗金的主战派，连头都被送给了金国，按说应该是历史上的正面人物，即使宋朝不褒奖，后代也应该给他平反。但是，他却被历朝历代的史书写进了奸臣传，与秦桧齐名，成为彻底的反面典型，为什么会这样呢？
按照各类史书的说法，他之所以是大奸臣，无非就是这样几点原因。一是身为外戚，参与废立皇帝。这个就一定是奸臣吗？那历史上的周公、伊尹、霍光那个没有废立过皇帝，他们是不是大奸臣？杀韩侂胄的杨皇后、史弥远也拥立了宋理宗，为什么没有入《宋史》奸臣传？
二是独揽大权，任用亲信。如果是为了北伐的话，独揽大权、任用亲信也没有什么不好，但从北伐时他指挥不动下级，朝中四面楚歌来看，韩侂胄还真没有独断朝纲的权力，对投降派的镇压不利。第三就是任用小人，收受贿赂，奢侈腐化了。这也真有，很多官员给他送礼拍马屁，他也有很多爱妾，有的人甚至为了讨好他学狗叫，但在中国官场，这是古往今来治不了的通病，尤其在宋朝，官员待遇优厚，不奢侈的真不多，包括寇准、苏轼这些名人也是一样。韩侂胄作为一个凡人，有些缺点也是难免的。
翻遍史料，韩侂胄吃喝玩乐的事不少，但作奸犯科，独揽朝政，图谋不轨的证据却基本没有，北伐的事迹倒有很多，那为什么韩侂胄会被写成十恶不赦的大奸臣呢？
被韩侂胄重用的抗金派辛弃疾
一是当时的政治生态。在当时，从皇帝到官员，主流还是主和，主张维持“和平”现状，只想在屈辱中过太平日子。朝野上下多数人痛恨主战派，因为这些人破坏了他们宁静安生的快活日子，将他们推进了战火之中。但他们还不能明说不想抗金，只能推说北伐的条件并不成熟。现在他们杀了韩侂胄，但他们还不想承担破坏抗金的责任，为了掩饰自己的卑劣行径，于是就把韩侂胄打成大奸臣，这样他们的投降活动自然就有了正当性。
二是最重要的一点，韩侂胄得罪了一个人，那就是“圣人”朱熹。
宋宁宗即位后，右相赵汝愚推荐朱熹为侍讲，为宁宗讲解和灌输道学理论，并借机干预政务。赵、朱二人相互勾结，阴谋将韩侂胄排挤出朝。然而，宁宗对道学不感兴趣，认为“朱熹所言，多不可用。”在韩侂胄的支持之下，宋宁宗免去了朱熹的侍讲之职。后来，赵汝愚被罢相，韩侂胄与右相京镗在宋廷中取得了主导地位。一些人纷纷起来揭露道学的虚伪和欺诈，称道学为“伪学”。1196年，宁宗下诏禁止道学，并再次贬斥朱熹及其门徒。两年后，订伪学逆党籍，赵汝愚、朱熹、留正等59人被列为伪学逆党。此事发生在庆元年间，史称“庆元党禁”。
朱熹
韩侂胄整治了朱熹，但却得罪了整个理学一派。后来，朱熹的理学占据了主导地位，这些人怎么会放过韩侂胄呢？元代修《宋史》，主持编写的脱脱尊崇理学，为道学立传，因此把韩侂胄列入“权奸”行列，从头至尾几乎都是他的斑斑劣迹。明清也都尊崇理学，朱熹的地位日高，韩侂胄也就永世不得翻身了。
相比之下，金国对韩侂胄的态度还是令人尊重的。他们收到韩侂胄的首级后，将其予以厚葬，并给了一个恰当的谥号“忠谬侯”，说他“忠于谋国，谬于谋身”！也就是说他为国家考虑得太多，对自己考虑得太少，这个评价是客观公道的。
众口铄金，积毁销骨，韩侂胄得罪了这些长于口诛笔伐的知识精英，不被弄得身败名裂才怪！最终，这个为岳飞平反的韩侂胄，自己却被钉上了历史的耻辱柱，被定性为奸佞之臣，与臭名昭著、大奸大恶的蔡京、童贯、秦桧、张邦昌、贾似道相提并论，一起被钉在历史的耻辱柱上。历史的波谲云诡，错综复杂，真是让人心生喟叹！
联系客服
