《水浒传》是一部与历史有着极其密切联系的小说。首先小说里最重要的人物宋江，就是一个历史上真实存在的人物，即使小说中的宋江与历史中的宋江有着极大的差异，但是存在就是存在我们不能以宋江的被改编而否认历史上宋江的真实情。其次，在小说中的许多人物在历史上也是真实存在的，如小说时提到的奸臣蔡京、高俅，都是历史人物，像蔡京书法极佳、高俅踢得一脚好气球，这也是历史上公认的，书法史上大名鼎鼎的宋四家中“蔡”其实就是蔡京，只可惜这个人物在历史上实在太过臭名昭著，最后被别人公认的“蔡”居然成了蔡襄。所以说有时候，人啊还是要多行好事，否则就算在某个方面有本事，也没有用甚至还会被别人张冠李戴，蔡京就是个典型的例子。另外还有宋徽宗、李师师等等都是历史上有名有姓的人物，绝非作者虚构。最后，小说里面描写的梁山义军也非作者虚构的故事，而是真有其事，只不过作者通过艺术创作把梁山义军的规模和影响力要扩大了许多，真实的梁山义军根本就对北宋统治者产生什么大的影响，更不会像小说里面所写的那样还成为大破方腊的主力。
说起这部小说，很多人对最后宋江领导梁山义军走向招安的道路有诟病，特别是当年央视拍摄的《水浒传》播出之后，宋江的饰演者李雪健都不赶回老家山东，他的妻子打来电话说山东老乡要削他，说他的宋江让人太憋屈了。侠客君最初看这一版电视剧的时候，很不喜欢李雪健演的宋江，觉得这个宋江奴性太重了，特别是接受招安之后，宋江跪拜时蹶起的屁股，看得侠客君都想跳进去踢他一脚。待成年之后，经历过一些事情，侠客君才觉得李雪健把宋江这个人物演得太好太到位了，从而侠客君有了演员年轻时演不好人物角色是正常的，因为侠客君觉得没有一定生活阅历的演员是很难成为好演员的，而这种生活阅历就得靠岁月来沉淀。这是题外话，今天的主题是，为什么作者要写梁山义军接受招安。
在这个问题上，很多人甚至包括一些研究文学的专家说出来的话，侠客君甚至觉得都是有失偏颇的。侠客君读的时候曾经认真看过一段时间的《中国文学史》，不知道现在的《中国文学史》教材有没有改变，侠客君当年看的书里面对《水浒传》中梁山受招安是这么评价的：“写出了起义的悲剧结局，揭示出了起义失败的内在原因。”还说：“《水浒传》的作者对宋江追求招安的结局态度上是矛盾的。从道理上说，他对宋江的受招安完全是肯定的、颂扬的，认为这是唯一正确的道路，因此一再称赞宋江这样做是'有仁有义’、'忠义报国’等等。但从具体描写看，作品对'被招安’的结局似乎又有所批判。这不仅表现在作者反复描写了李逵、鲁智深等人的反招安、反投降的斗争；而且也写出了义军在受招安后所遇到的种种悲惨遭遇……它在客观上告诉人们接受封建统治阶级的招安是没有什么好结果的。”而且，书上还说：“值得我们注意的是，作品中写梁山义军队伍不是在形势对他们极端不利的情况下出于走投无路，才被迫接受统治阶级招安的；恰恰相反，他们是在取得了两赢童贯、三败高俅等一系列辉煌胜利的大好形势下主动向统治阶级投降的。而这种情况之所以出现，却是和义军领导人宋江的思想、立场及其所推行的路线有直接关系；也是和小说中所宣扬的忠义思想以及作家的世界观密切关联着的。”
侠客君认为对《水浒传》中梁山义军受招安这种描述是不对的，正是因为梁山取得了“两赢童贯、三败高俅”这些辉煌胜利，梁山才有和朝廷谈判的筹码，这样他们才能够和朝廷坐下来谈招安，否则朝廷可以直接灭掉梁山，干嘛要和梁山谈招安呢？反动的封建朝廷怎么可能会对反对力量心慈手软呢？看看古代造反会灭九话等等就明白了，梁山能够成功被招安就在于它的实力与朝廷抗衡。其实义军的结局，无数实力不够的义军都被朝廷完全剿灭，像梁山这样被招安的绝对是少数，而要说原因，无非就是它的实力够强大，朝廷没办法消灭，这才选择招安。古代有句话说得好“想当官，杀人放火受招安”这是非常有道理的，没有实力是不可能和别人平等下来谈的。
至于说梁山为什么要受招安，宋江为什么会有这种投降主义，这与其说是小说宣扬的忠义思想及作家的世界观相关，倒不如说这种结局是因为作品与历史的联系而导致的必然。因为《水浒传》写的是历史上真实存在的一次农民起义，所以《水浒传》中梁山好汉的结局必然是真如历史上的梁山起义一样，接受被北宋朝廷招安，这是一个没有办法改变的事情，作者就算前面铺垫得再好，把梁山好汉描写得再叛逆，他都不得不把梁山起义写成受招安这种结局，这是被历史事实所束缚的。这也是把小说与历史联系起来不得不接受的写法！像《三国演义》，即使把蜀汉一方写得再好、把曹魏一方写得再不堪，作者也没有办法去写蜀汉统一天下，刘氏重得天下，民国时期有一个湖南籍作家周大荒写过一部神作《反三国志演义》写蜀汉扫荡魏吴、统一天下的故事，然而现在好多人连这部小说都不知道。
说起小说与历史的关系，很多武侠小说喜欢借助历史背景，然而真正的名家从来不会为了小说中的人物去改变历史大的趋势，金庸先生为了突出杨过，把蒙哥的死亡地点从四川的钓鱼城改到了湖北的襄阳，但是金庸先生却不会为了突出郭靖的侠之大者改变元灭宋的史实，也不会为了突出张无忌改变朱元璋建立明朝的史实，这才是真正的小说家才会做的事情。所以，《水浒传》也是如此，梁山好汉再厉害，在和朝廷作斗争的过程中取得了再多辉煌胜利也好，作者也不会改变梁山义军接受朝廷招安的史实。这并非什么忠义思想及作者的世界观局限，而仅仅是按照历史来写罢了！
诸君以为何如呢？
联系客服
