有人这样说——公元1644年三月十七日，李自成大军将明都北京城团团围住，派出已降的太监杜勋前往内城皇宫，传达罢兵的条件――朝廷将河南、山西、陕西等地划归李自成独立建国，并犒赏三军。朝廷若允，围城大军随即退回陕西，或助其剿灭张献忠，或赴辽东相助吴三桂，同仇敌忾抵御满洲入侵！此后，李自成不奉召，不觐见……
这样的说法，十分牵强，令人不敢相信！既然大军已突破北京外城，进入内城，杀入紫禁城可谓是分分钟的事，李自成何故主动提出这样的“封王建国”议和条件？几十年磨一剑，牺牲了无数人，为只为推翻朱家天下，眼看目标即将达成，胜利在望，何故李自成突然有放下屠刀立地成佛之意？难道李自成傻到看不出，此时的北京附近，朝廷根本没有可派之兵了吗？
从崇祯帝的角度来讲，若李自成真的提出那样的条件，哪怕只是“权宜之计”，相信崇祯也会答应！因为虽有各路勤王之师，但均未到达北京附近，朝廷根本无兵无将与李自成抗衡！
事实上，第二天，李自成大军便攻入内城！
事实上，第三天，崇祯帝在煤山上吊自杀！
那么，1644年三月十七日，李自成究竟有没有派杜勋入宫呢？有，只不过，他进入紫禁城并非提出“议和”，而是劝说崇祯帝投降逊位！兵临城下，不接受投降，就意味着战争继续，意味着流血伤亡继续，意味着生灵涂炭继续！
细细品味，这才是李自成派杜勋入城的真相！
既然是威逼逊位，何来杜勋领命入宫“和仪”之说？
可不可以这样认为，李自成曾经两次遣让入宫？三月十七日是第二次，目的是说服崇祯投降！至于第一次，则要往前推一个月！
公元1644年正月，李自成在西安称帝，遂集百万大军“东征”，旨在攻入北京，推翻大明帝国！1644年二月初，一路高歌猛进的李自成大军在山西雁门关附近的代州城碰到了“钉子”，足足花费了十余天时间，阵亡万余人，才攻破代州城！因弹尽粮绝，守将周遇吉不得不放弃代州退到宁武关！挟胜利之威，李自成大军很快追到宁武关城下！小小宁武关，守军不足七千人，竟然创造出让李自成损兵折将高达七万多人的战绩！宁武关一战，李自成大军耗时长达一月之久！
宁武关一战，久攻不下！李自成大为震动，如果后面的大同，宣城，居庸关等地守军也这样的持久善守，“攻入京城”怕是“遥遥无期”了！为啥？就因为，如此耗时下去，必然损兵折将，就算侥幸攻到皇城下，恐怕已无兵再战！出于保存军队实力考虑，李自成动摇了，有心率军回陕再徐图之！这个时候派出使者进入北京皇宫，才最有可能！换句话说，宁武关久攻不下，损兵折将严重，再去面对即将到达战场的各路勤王的政府军，李自成自认为没有必胜的把握！在此时，他提出“封王建国”、“罢兵议和”算得上合情合理！
胜负未分，战事胶着，崇祯帝和士大夫岂能同意“流寇”的“和仪”？宁武关上，周遇吉果然不负众望，死死粘住李自成大军，使得他们不得不在宁武关前停下脚步！这为各路勤王之师进入京畿争取到了不少时间，假以时日，四五十万的勤王之师赶来，何愁李自成不灭？
有人会说，崇祯刚愎自用，不识时务，若趁机把李自成大军招揽归附，一盘“死局”不就可以“走活”了吗？李自成若归附，国内敌人仅剩下张献忠，即使不需要李自成分兵援助，帝国军队一心一意的围剿，张献忠蹦跳不了几日，即可荡平！国内无战事，南方兵马源源不断增援三海关，满洲人就是插上翅膀也飞不进北京城，大明帝国不就保住了？只要大明帝国在，修养生息，发展经济，时机成熟，在腾出手灭掉李自成，岂不更好？
是的，接受“议和”，不失为上策！但是，崇祯和士大夫都不愿意允诺封李自成为“西北王”！什么划几省地盘给他，什么允许他自立，且不奉召，不觐见啊，通通滚吧！他李自成要真成了控制几个省区的西北王，崇祯脸面何在？
没等到崇祯帝答复，却等来了宁武关攻破的消息！彼时，摇摆不定的李自成突然下令“屠城”！此举无疑是泄心头之恨，给七万多阵亡将士报仇，以壮兵威士气！此举吓坏了大同、宣城等地守军，未等李自成大军兵临城下，他们却恭恭敬敬送来降表，纳土归附，这是李自成始料未及的！
所以说，历史常常会开玩笑，总是因一些小人物的出现，从而改变历史走向！不过，公元1644年，首先出场是大同总兵姜瓖，宣城总兵王承允，再就是随大明帝国第一支勤王之师唐通队伍进入居庸关的太监杜之秩，看看，又是个姓杜的太监！此人是崇祯帝派到唐通队伍里的“监军”，他不同于姜总兵，王总兵送降表，直接打开居庸关，使得唐通腹背受敌，不得不举旗投降！三位总兵等同于三个大军区司令，监军的太监亦是暂时性省部级官员，这四个人的投降，成为压垮大明帝国的最后稻草。居庸关失守后半月，北京城沦陷……
那么，问题来了，大好形势下的李自成为何选择在大军包围北京城时提出“封王建国”“罢兵议和”？
答案或许只能是史家混淆了！
因为，议和也好，罢兵也罢！只可能发生在宁武关血战时的1644年二月，根本不可能出现在兵临北京城下的三月十七日！
联系客服
