“大家千万不要按照国内经验来维权，会给自己找麻烦”

是海子啊

一趟外国航班上，小孩哭闹不止、持续高声尖叫，家长未做劝止，空乘人员也没有进行更多的干预，反倒是两名中国乘客因为一些行为被认为是“对儿童不友善”，在航班降落后接受了警方的问话。

据当事人自述，其中一人“我只是跟我男朋友用中文说我的崩溃，以及肢体表现我的崩溃”；另外一人“对这个声音进行了录音”。

其中一位当事人还说，空乘人员唯一的作为是“来跟我说这是没办法的，这毕竟是小孩没法控制什么的，问我要不要换座位”。

据了解，警方对两名中国乘客做了简单问话，要求其中一人删除录音后都予以放行了。一人得到的经验教训是，“如果在国内的话，我可能想当然觉得乘务员能解决这些问题。但是在国外的（话）大家还是以自身安全保证为主，事后在（再）维护权益进行投诉，不要做出冲动举动”。

目前此事在社交平台引发了一定程度的关注和讨论，大家怎么看呢？

免责声明

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。发表于上海市

热门评论 17条

• 

  ♂丶灬晓淚 生命不止，思考不息！
  锐评

  

  我在德国的经验是孩子（那种学前的）和狗，都是神一样的存在，不管几点怎么哭叫，怎么折腾也很少人投诉，因为警察根本就不会管…他们把孩子和狗当成动物…但我真是不理解，动物也有家长和主人啊！

  昨天 21:27  

  查看回复 2 举报

  分享

  回复 踩11 赞42 收藏
  
  德国不是把孩子当动物，而是保护孩童的天性和认同婴孩夜哭是的社会的自然现象，同时反而要求社会成年人具有承担这种社会自然现象的义务。德国也禁止孩童侵犯私人领域、私人权利和破坏公物，但孩童在社会公共领域的嬉闹之类的非直接侵犯私人权利的事情并不是禁止的范畴，反而是保护孩童的天性和权利的范畴。
  因此，像公共场合或者在其自家孩童的嬉闹、啼哭之类的，只要不是严重侵犯私人权利和公共安全，他人或者场合管理者（比如航空公司）和社会的管理者（比如警察）是无权干涉的。
  反观国内，某些打权人士恨不得把社会公共场所变成自己移动的“权利高地”、“个人舒适的温室”，自己走到哪都要求哪里变成这样，自己做不到就道德绑架孩童的父母出手去做到。而尊老爱幼的传统都给挤压蜕变成了公共场所也恨不得禁止孩童入内、堵嘴、绑在椅子上了——可真够尊老爱幼的。
  
  昨天 22:09   来自广西壮族自治区

  查看回复 4 举报

  分享

  回复 踩25 赞124