关于红楼梦的续本，版本不少。有四十回续本，有三十回续本，还有二十八回续本。前段日子，15年隐居岳麓山的唐国明也因复原《红楼梦》受到媒体注意，而他续写的红楼梦仅有二十回。近两年笔者一直关注红楼梦的信息，也阅读各类观点，关于续本回数的问题，也接触了各种各样、千奇百怪的新鲜观点，让人莫名其秒。
比如前一段时间，笔者在自媒体端推送一篇文章后，一位读者发消息要寻找红楼的志同道合之人，笔者与其私聊。在几天的聊天中，他抛出两个观点：其一黛玉的原形为林四娘；其二红楼梦的续本既不是二十回，也不是四十回，认为八十回是一部完整的小说。这个观点震惊了我，当在搜集相关资料时，竟发现有不少人持这样的观点。
与此类观点相反的是，还有一些人的观点是红楼梦应该很长，仅三十回、四十回不能完整地描写贾府从盛到衰的全过程，认为红楼梦应是一百六十回，还说前八十回只是九分之四，还有许多内容要写，由此红楼梦应是一百八十回（此观点由俞平伯提出）。看到这些观点，笔者有点茫然，不知谁对谁错，究竟哪一派才符合曹公的本意。
事实上，在讨论红楼梦是八十回还是一百八十回这个论题时，笔者觉得自己就错了，研讨的方向就偏了。都知道红楼梦是小说，所谓小说即虚构的，虚构的东西，只要说得言之有理，让人信服即可，何谈多少回？即便说红楼梦是部仿真的纪实小说，但它的体裁仍是小说，仍无法逃离艺术的范筹，结尾只有符合艺术的标准，才能打动读者。
笔者所谓的艺术标准即作者的初衷，作者写这部书的目的是什么，然后围绕这个目的，依照原著的写作风格来续，只要能够达到与原著高度契合，无论多少回，必然会引起轰动。相反，如果续本不能兼顾曹公的意思，不能够从整部书集的脉胳把握续本的故事，那么续一百六十回，一百八十回又能怎么样，他就能得到读者的认可吗？
因此，对于如今一些人对续本红楼梦回数的讨论，个人觉得是无稽之谈。笔者认为，红楼续本有多少回，无关紧要，最重要是续本是否保留前八十回之风格，是否能够与前八十回浑然合一。续本更重要续出作者的本意，续出作者的风格，而不是标新立异，或者为了续书而续书，这才是续写红楼的重点。以上是我的观点，你认同吗？
我是郑漂人，我爱红楼，欢迎关注郑漂人读红楼，我们一起探佚红楼，寻找遗失的结局。
微信号：zhengpiaoren
你的关注是我最大的动力，请支持您的亲密朋友
(原创不易,转载请注明出处,违者必究)
联系客服
