公元222年，蜀主刘备以报关羽、张飞之仇为名，兴兵伐吴。对于此次伐吴有三个问题。一是动机问题，二是强弱问题，三是刘备与诸葛亮君臣关系问题。
刘备久有一统天下之志，此次吴出奇兵而夺回荆州杀害蜀之上将关羽，并间接导致上将张飞之死。对于刘备来说，一是是可忍孰不可忍，二是有了出师有名，以报仇之名可激发士气。《三国演义》上把刘备描述的很重兄弟之情而伐吴，但所谓“刘关张结义”并非史实。刘备之伐吴实为灭吴，他所想的是有机会在有生之年一统天下了。否则其大可要求吴主杀了潘璋、马忠、张达、范强等人，难道吴国会为几人而大动干戈？再说，自古战场死伤在所难免，要是刘备为上将之死就要倾巢而出，那么蜀汉还有宁日乎？
关于吴蜀强弱问题，历来都以为蜀汉比吴强，其实不然。认为蜀强的人，大抵有两个证据：一是刘备先期势如破竹而吴军节节败退，二是吴主孙权急的向曹丕称臣。但是这两点都只是表面现象。刘备大胜的原因开始是吴国用兵的不当，后来是陆逊骄兵之计。也正是因为如此，才有后来的“火烧连营”蜀败吴胜。再说孙权向曹丕称臣，他不是为了曹丕帮他，二是为了不腹背受敌。其实吴国地盘要比蜀大，而且都是江南肥沃之地，孙家也已经在哪里经营了三代了，文武之盛不言自明，实力就算不比蜀强也不会比蜀弱的。其实，据我看蜀汉是三国中实力最弱的一个。这也是诸葛亮发对伐吴的原因。
再说起刘备与诸葛亮的君臣关系。他们的关系一直被称为典范，但是事实上他们之间也不是那么至善至美、上下同心。这从刘备伐吴一是中可以看出。可以说刘备与诸葛亮两人早期是犹如鱼水一般。但是当刘备拥有蜀汉地盘并称帝以后，他们之间的关系难免会发生微妙的变化。
就以伐吴一事而论，这违背了诸葛亮“联吴抗曹、三足鼎立，待天下有变，而挥师北伐”的既定方针。他当然是不赞同的，而刘备也不像以前那样对诸葛亮言听计从了，他想在有生之年乘此良机一统天下，这是其志向，也是其为了防备死后难料的世事（诸葛亮比他年轻20岁，如果天下没有一统，那么必将托孤于诸葛孔明，而诸葛亮与刘禅之间很容易出现功高震主的现象）。于是他硬要亲自统兵伐吴，而留诸葛亮、马超、赵云镇守西川与汉中。假如，刘备与诸葛亮换一下位置，那么，虽然不可能灭了吴国，但也不会有“夷陵之役”的惨败。
当然，留诸葛亮、马超、赵云镇守西川与汉中，是为了防备曹魏，但是刘与诸葛换下也可以起到同样效果，只是诸葛亮不愿意，所以刘备只得带着75虽的老将黄忠个一些年轻将领伐吴，而把大将马超和赵云留在汉中和益州，前者是为了防备曹魏，后者是为了防备内部。而黄忠一死，刘备身边再无大将，是故有屯兵不善而导致“火烧连营”奠定“夷陵之役”蜀汉的败局。
联系客服
