患者
靶向治疗和免疫治疗谁更好?我该选哪个呢?
01
什么是靶向治疗?
02
什么是免疫治疗?
03
哪种更好?
从打击目标来看:
靶向治疗
靶向治疗与传统化疗相同,目的都是尽可能杀伤癌细胞。区别在于,靶向药物是“定向爆破”,针对的是癌细胞上特定的靶点,例如某个特有的基因突变。
比起化疗的无差别杀伤,靶向药物理论上只打击癌细胞,而不会对正常细胞造成显著伤害。大部分靶向药物的使用原则越来越清楚,打击目标也更加精准。
免疫治疗
免疫治疗则与以往抗肿瘤药作用机理截然不同。它的作用对象不是癌细胞,而是免疫细胞。这类药物自己不能直接杀伤癌细胞,而是激活针对癌细胞的免疫系统,然后让大量免疫细胞活跃起来,成为真正的抗癌武器。
目前的PD1 抑制剂,PD-L1抑制剂,或CTLA4 抑制剂都是如此。免疫药物,预测疗效还很难,使用还相对“不精准”。
从起效速度和时长来看:
靶向治疗
靶向药物针对性杀死癌细胞,往往起效较快。几个星期,甚至几天,就会发现肿瘤缩小。如果用在相应适应证患者身上,靶向治疗可以说有效率高、起效快,能迅速缓解肿瘤带来的症状,提高患者的生活质量和生存率。
但是,耐药性是靶向治疗一大难关,由于肿瘤的异质性和进化,靶向治疗一段时间后几乎无一例外会出现抗药性,需要换药。
免疫治疗
免疫治疗通过激活免疫系统,间接杀死癌细胞,因此,起效要慢得多,PD-1/PD-L1抑制剂免疫治疗起效的时间通常在3个月左右。
免疫治疗另一个问题是有效率不高,仅在10%~20%,这就意味着有些肿瘤对于免疫治疗药物一开始就没有响应,不过虽然免疫治疗起效较慢,但是一旦起效,持续时间比较长,对于部分响应的患者,则会长期受益,一小部分患者甚至会长期存活,甚至被治愈。
从不良反应来看:
靶向治疗
靶向药物针对的是对癌细胞生长不可或缺的命脉。通过抑制这些命脉达到“饿死”癌细胞的目的。
但由于种种原因,药物也会“饿死”一些正常细胞,产生副作用,这点和化疗有点相似。
免疫治疗
免疫药物功能是激活免疫细胞,来对抗癌细胞。它的副作用就是免疫细胞激活后,除了攻击癌细胞,也会攻击自身的正常细胞,这会产生暂时的“自免疫疾病”。
04
我该选哪个呢?
靶向治疗和免疫治疗如何选择?了解适应证是关键。
靶向治疗的适应人群主要为基因检测后有特定突变的人群,因此,靶向治疗患者在进行靶向治疗前需要做一下基因检测。
PD-L1表达高,PD-L1表达>1%即可用,这种情况一般是联合化疗药使用;PD-L1表达>50%疗效更好,单独用药即可,也可以承受最小的副作用;
肿瘤基因突变负荷TMB高,治疗效果更好好,但是不同的癌种TMB的分界值不同,要按照基因检测报告执行;(62%的高度TMB患者在免疫治疗一年后仍存活,而在低TMB患者中此存活率只有20%。)
微卫星高度不稳定即MSI-H,免疫治疗效果较好,适用于所有实体瘤的后线治疗;
肿瘤组织中有大量免疫细胞浸润,也就是所谓的TIL高;
患者肿瘤大小较小、年龄较轻、身体一般情况较好等。
研究发现
PD-1/PD-L1 在三阴性乳腺癌中高度表达。
另外,研究发现20%的三阴性乳腺癌患者表达 PD-L1 且高于其他乳腺癌患者,并且其表达水平与三阴性乳腺癌的恶性程度呈正相关,这给三阴性乳腺癌的免疫检查点阻滞治疗提供了理论和事实的依据。
小结
联系客服