【公司法】公司增资扩股，股东的优先认缴权有限额

公司增资扩股，
股东有优先认购权。
那股东对认购的股份有限额吗？
答案是肯定的。
今天的案例就是对股东优先认购权行使的一个解释！

一、以大欺小，合理吗？

今天，我们说的主角公司，还是黔峰公司。

还是增资扩股这件事。

而且起因还是黔峰公司的股东有异议。

这个股东异议股东叫“捷安公司”。

首先，让我们先具体了解下黔峰公司的股东构成情况:

股东	贵州大林公司	益康公司	亿工盛达公司	捷安公司
出资额	2970万	1054万	990万	495万
股份	54%	19%	18%	9%

你一看上表，马上就反应过来：“捷安公司占9%，是小股东嘛，那就是要被欺负的嘛！”

真被你猜对了。就是小股东觉得自己受气。

让我们看看怎么回事：

为了这个增资扩股的事，黔峰公司讨论争执很多次，仅股东会就开了三次。

终于，在2007年5月28日，公司决定：

增资扩股，引入新股东，捷安公司按9%股比增持股份，其他股东按股比减持股权。

捷安公司想：不对啊，我是股东，我有优先认缴权，你们不买，我应该可以先外人优先买你们不买的股份啊。这样才能肥水不流外人田。

这时，半路又杀出个程咬金，就是余盛，他直接了交钱，要入股，成股东。

捷安公司越想越气愤，你们这样以大欺小，我告你们去。所以大家就对簿公堂了。

二、法院也帮不了小股东

捷安公司很执拗，不见黄河不死心，
官司一直打到了最高人民法院。

贵州省高级人民法院一审，
最高人民法院二审，
还是不服，还申请了再审。
最后，最高人民法院作出判决：

股东决议有效，
捷安公司只能买自己股比范围的股份。

三、法院是有道理的

首先，股东会决议是有效的。引入战略投资者，公司的最高决策机构——股东会同意了的。尽管，股东会是以91%的多数同意通过的，但是符合黔峰公司章程的有关规定，与我国公司法也不冲突。所以，少数还是要服从多数。

其次，捷安公司，已经使用了增资扩股的优先认购权。捷安公司已经按9%股比增持股份了。捷安公司不要太贪心了😯

再次，公司没有规定股权转让有优先认购权。增资扩股与股权转让是不一样的。超过9%以后，就是股东之间的股权转让了，公司没有规定股权转让有优先认购权，就没有优先购买权，

四、案例启示

1.有限责任公司可以在章程中自由约定优先认购权。

因为，优先购买权作为一种排斥第三人竞争效力的权利，对其相对人权利影响重大，必须基于法律明确规定或者公司章程规定才能享有。

2.准确认清公司股权转让与增资扩股是不同的。

最明显的区别在于公司注册资本是否发生变化；其次，资金的受让方是截然不同，增资扩股资金受让方为标的公司，而非该公司的股东，资金的性质属于标的公司的资本金；而股权转让中的资金由被转让股权公司的股东受领，资金的性质属于股权转让的对价。

3.股权比例直接影响话语权。

股东会决议，对如增资这类多数决的议案，需要三分之二以上通过。那也就说，股东要有一定数量的股比，才能左右股东会的决议。

参考法条：

《公司法》第三十五条　股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

《公司法》第七十二条　有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

参考案例：

1.贵州捷安投资有限公司与贵阳黔峰生物制品有限责任公司、重庆大林生物技术有限公司、贵州益康制药有限公司、深圳市亿工盛达科技有限公司股权确权及公司增资扩股出资份额优先认购权纠纷案

2.贵州捷安投资有限公司与贵阳黔峰生物制品有限责任公司等新增资本认购纠纷申请再审案