中医要发展，关键在制度。这里的制度并不是随便制定的，而是一个适合中医特点的制度，只有能够让真正的中医脱颖而出，并把伪中医淘汰出局，只有这样中医才能够走到良性发展的道路上来！
可在我国，很多中医临床水平很次，甚至根本不会临床治病，但却成了中医硕士、博士，甚至中医专家、中医教授、中医研究人员。究其原因，就在于制度根本不考临床水平，而只考死记硬背的能力。最典型 的就是执业医师法的制定，要成为一个合法的中医，首先就需要具备中医类学历，你不考上中医药大学肯定是没戏的；其次就是需要通过执业医师考试，只要能够把那些带有标准答案的知识记熟了，考过没有问题。可问题是，这能够体现中医临床水平吗？当然不能！这是因为中医治病根本没有标准答案，你熟记再多的中医知识，也不能体现你的临床水平。
于是，便出现中国惊奇的一幕，医院的中医虽然水平很次，甚至只会用西医竽充数，却是合法中医；大学的老师、教授根本不会临床治病，却教了一批又一批中医学子；研究人员虽然拥有硕士、博士学位，但只会用西医来改造中医。而大量临床水平相对较高的民间老中医，成了非法行医者。这样几十年管理下来，中医快速走向了灭亡。
在当今世界上，哪一国的中医管理相对最好呢？答案那就是英国。我们只要看留在那里的中医水平就知道了，他们都是最纯正的中医，不仅精通遣方用药，而且还精通针灸、推拿、按摩，是地地道道的全科。这不象中国的中医，理论和临床分了家，遣方和针灸分了家，中医和中药分家，更可笑的是中医考试，竟然被当成专科来进行，甚至还规定中医只能干专科，完全忽视了中医从头至尾都是全科。
尤其离谱的是，堂堂中医院，竟然引进了大量西医检测设备，开始用这些和中医无关的检查来挣钱，开始用西医的治疗方法来挣钱，这还是中医院吗？如果在英国，这是绝对禁止的，因为这里法律规定，中医是绝对不能掸杂任何西医手段的，否则就是违法。这就逼着中医必须学好中医，否则就在英国混不下去。而在中国，无数中医竟然靠西医手段活得有滋有味。
那么英国到底是如何来管理中医，让优秀的中医留下去，而把临床水平差的中医淘汰的呢？这关键有几点：
第一，找中医治病在这里是不会享受任何医保的，必须自己拿出真金白银来进行治病，如果拿的钱换不来疗效，肯定下一次就不会再找这个中医了，如果中医水平不行，很快就会在这里被病人所淘汰。因此，能够在英国混下去的中医一般水平都不错。
第二，中医在英国基本上被当成是自然疗法，没有正式的立法管理。也就是说，任何人都可以开设中医诊所，无需资质审核，就象开商铺一样简单。中医能不能获得大家的认可，完全靠的是疗效和信誉。这不象在中国，不管会不会治病，只要有执业医师证，那就是合法中医，不管你水平再高，没有执业证就是非法行医。人为地定义了中医的合法不合法，和中医的实际水平无关，造成了中医的劣胜优汰。
第三，在英国开诊所很容易，但租用一个铺面则要签十年以上的合同，并以房产做抵压。如果你欺骗了病人，生意就会越来越差，但又关不掉，连租金都挣不出来，只有干赔钱，一下赔进十几年，这让那些没有本事的中医根本不敢在这里开店。
第四，在英国不让卖中成药，如果想要挣钱，必须自己懂开方，针灸，推拿，按摩，走罐等各种中医治法。如果你在英国不是全科中医，什么治法都懂，什么病都能治，而且还要有效果，肯定在这里混不下去。尤其是在这里，中医不能沾一点点西药，彻底杜绝了滥竽充数，使英国的中医一下子回到了几千年前，成了最地道的中医。
总结英国对中医的管理，我觉得有几点值得我们借鉴：
首先是医药分家。不能让那些临床水平不行的人靠卖药活得有滋有味。中医是一个脑力活，靠的是辩证论治，辩证准确，疗效好，就应该获得更好的回报，辩证不行，疗效差，靠卖药的那一部分人就应该被淘汰。
其次是建立保险制度，让所有中医人参保。中医治病还是有风险的，尤其是治一些大病，重病，风险极大，如果中医没有保障，都会将他们拒之门外，有谁愿意冒那么大的风险火中取粟？这也会让那些有良心的中医因为救治不力而身败名裂。西医在治这些病之前都会让病人签免责书，而中医却没有这样的制度，必须为那些临床水平高，又敢于治重病的中医加一定的保障。
其三是严禁中西药混用。中医就是中医，西医就是西医，中医只能靠中医手段来治病，西医则是靠西医手段来治病，这有利于好水平的中医脱颖而出。中国现在的中医院，基本上都是靠西医诊断来挣钱，这严重地阻碍了中医的发展，也使中医诊断形同虚设。中医也应该建立这样的制度，避免中医用西医手段来治病，这样就能够逼迫这些中医真正地提高中医水平。
联系客服
