晚清第一名臣曾国藩

 

 

 

 

 

 

讲到曾国藩，不得不说是乱世环境改变了曾国藩，而其慎言慎行成就了曾国藩。料想若非洪秀全领导的太平天国运动，国藩不过清廷一代鸿儒耳！我在一篇文章中提到过国藩“建湘军以剿江南之洪匪，兴洋务而立中华之工业，于国于民皆可名垂竹帛矣”！曾国藩为晚清四大名臣之首，其余三位为左宗棠、胡林翼、彭玉麟（另一种说法为曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞），个人觉得后面一种说法更为确切，因为胡林翼、彭玉麟等只是在平定太平天国而名噪一时，后面一种说法的张之洞重要功绩在于发展清朝的工业和教育以及抗击法国入侵等，李鸿章更是建立了中国一支海军和第一所军事学堂。不过不管哪一种说法，都是以曾公为首，而李鸿章、左宗棠、彭玉麟均出自于湘军，为曾国藩的幕僚而被国藩引荐后位极人臣，洋务派的著名代表，曾国藩的江南制造局、左宗棠的福州船政局以及维护中国统一收复新疆、李鸿章创建北洋海军和北洋武备学堂等。但是清末的反封建主义人士则对曾国藩、李鸿章等辈不屑一顾，称其满贼之“爪牙”，所以对曾国藩仅是毁誉参半，而李鸿章就是货真价实的“卖国贼”，不过毛泽东和蒋介石都对曾国藩推崇备至，而蔡锷编辑的《曾胡治兵语录》更是被蒋介石作为黄埔军校的教材。反观洪秀全确实是一个很失败的领导者，定都天京之后却不思进取，反而纸醉金迷，与杨秀清争权夺利，虽然领导声势浩大的农民运动，其事迹犹如一暴发户，不足以成大事，最惜者当为石达开、李秀成、陈玉成等太平天国名将。

 

后人有言“国藩以中人之资，成就非凡之功”，我对曾公的崇拜应该就是从这句话开始的，曾公因“赐同进士出生”而被时人所轻视，其实成功的人都不是天生的英雄，也许很多成就功名的人天资聪慧，然而以曾公之事迹给平凡的人来说就是一种鼓励。记得小时候对曾公的认识非常肤浅，也许是因为小时候深受历史教科书的影响，当读到洪秀全率军攻打曾国藩的湘军大营时，曾之湘军损失惨重而差点跳水自杀，有一种大快人心的心情。曾公的军事能力也许不能与左宗棠、石达开等人相比，就例如三国之诸葛亮在军事上并没有多大建树，但曾公和诸葛亮都有一个共同点，就是以“严整”治兵而闻名于世，还有对选择军事主将的慎重，所以蔡锷编辑了《曾胡治兵实录》以供后世所参考。

 

曾国藩最大的建树不在于平定太平天国运动，平叛只是他登上仕途并在仕途中游刃有余的捷径而已。曾公之建树在于兴起洋务运动，为中国近代重工业立下了汗马功劳，并且在为清廷选择人才的时候，都是出于为国尽忠的考虑，并非因为私心，所以才有李鸿章、左宗棠的建功立业。林则徐、魏源等提出了以“经世致用”为宗旨，主张学习西方先进技术，“师夷之长技以制夷”，而曾国藩把他们这一观点积极应用到实践中，成立了江南制造局，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生，可以说曾国藩就是中国近代化的开拓者。毛泽东曾说，“讲中国的轻工业我们不能忘了张骞，讲中国的重工业我们不能忘了张之洞”，其实讲中国的近代化我们不能忘了曾国藩。

 

曾国藩在平定洪秀全起义后，很多朝中大员都上书清廷，防范曾国藩，曾国藩的湘军骁勇引起清廷的重视，根据一些文献了解到曾国藩的手下湘军将领都有拥其为主的想法，在民间野史中更有“雪帅”彭玉麟对曾国藩说:“东南半壁无主，涤公有意乎?”曾国藩大惊失色。曾国藩平叛之后，自请裁撤湘军建制，不过曾国藩当时有没有领东南半壁的意思，就不得而知了，不过从当时的时局来看，曾国藩与从湘军分裂出去的楚军左宗棠、淮军李鸿章都产生了间隙，而且在曾国荃破了天京之后，时人皆说洪秀全留下的大批财宝被曾国藩、曾国荃私吞，惹得左宗棠上书清廷调查，也许曾国藩自己也明白各方环境，自请裁撤军队。

 

曾国藩最大的争议就是他在直隶总督任内发生的“天津教案”，由于两次鸦片战争之后，欧洲各国的传教士蜂拥到中国传教，而法国天主教婴育堂因为大量的婴儿死亡，有谣言说天主堂的神父和修女经常派人用药迷拐孩子去挖眼剖心制药，激起了中国当地民众与传教士的冲突，最后数百名民众攻击教堂，焚毁了法国领事馆、望海楼天主堂、仁慈堂以及当地英美传教士开办的基督教堂，最后引来外国军舰来到天津，七国公使向总理衙门抗议，而朝廷派曾国藩到天津交涉，曾国藩调查发现，确认育婴堂并无诱拐伤害孩童之事，迷拐、挖眼、剖心等均系传言，事实上育婴堂收留婴孩本都是奄奄一息。曾国藩考量当时局势，不愿与法国开战，首先对英国、美国、俄国做出赔赏以使最后能单独与法国交涉，并发布《谕天津士民》，对天津人民多方指责，最后在法国的要求之下，处死为首杀人者，并将天津知府以及知县发配黑龙江。但这个结果一出，曾国藩就被推到当时的风口浪尖上，使曾国藩的声誉大受影响，从一个中兴名将变成了一个卖国奸臣，从客观的来说，由于当时的中国社会矛盾比较严重，外国人得不到中国人的好感，所以当时有许多的顽固保守派就很不支持中国的洋务运动，而曾国藩在直隶总督期间正是洋务运动热火朝天的时期，“弱国无外交”，曾国藩此举虽然没有为中国民众谋福祉，也不构成卖国的嫌疑，不过此事件还是为曾国藩的政治生涯留下了污点。

 

    曾国藩因军功而官至封疆大吏，从镇压太平天国来看，沾满了中国民众的鲜血，为奄奄一息的满清封建统治政府存亡做最后的挣扎，看似曾国藩是助纣为虐，那么太平天国在他们所谓的“革命”又有没有滥杀无辜呢？这个疑问也许只有留给大家去猜测了，战争带来最大的伤害永远都是民众，唐代曹松有诗云“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”，笔者料想，不管是孙中山还是毛泽东都永远无法避免这个问题。