周五的解盘里，问的最多的一个问题就是29-30是分一段还是三段，如下图：
争议主要来自图中3-8算不算一段。认为算一段的，其理由是3-4这特征序列与5-6有包含关系，包含处理后新的特征序列是3-6，然后1-2,3-6,7-8就可以构成特征序列底分型，于是3-8成一段。
这是个复杂线段的情况，关于复杂线段的处理，之前写过两篇文章：
复杂线段的划分，缠师没有明确讲过具体方法，但依然可以从缠论原文中来对复杂线段的划分方法进行推理。先看《扫地僧读缠论108课札记81-一些概念的再分辨》中的段落：
有一种复杂的情况，在今天的80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏，然后接着是一个符合线段标准的走势A，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔，那么就没有破坏走势A，后面接着的新底，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。
但现在的问题是，这个反弹把走势A给线段破坏了，因此，说走势A依然延续是显然不对的，所以后面的走势和走势A无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了81-82。
图中，81开始的一笔反弹幅度比较大，然后又走出一个下跌线段2-9（原文中的走势A），但线段低点还没跌破81，之后又走了一个反弹段9-82，缠师提到，如果9-82是一段，那么80-83分为三段，如果9-82只是一笔，那么80-83只有一段。
我们假设9-82只是一笔，如果按照将29-30分为三段的方法，81开始的那个特征序列不断向后进行包含处理，最终可以得到0-1，81-8, 9-82这个特征序列底分型，按道理81-82应该是一段。但缠师原文中明确指出，如果9-82是一笔则81-82并不是一段，只是80-81的延续。
其实问题的核心就在于，当出现复杂线段时，在幅度最大那笔的范围内有没有出现过线段被另外的线段破坏，以81课的这个图为例，如果9-82是一个线段，那么9-82是对2-9的线段破坏，所以9-82成一段，如果9-82只是一笔，即使此时包含处理后有特征序列底分型，也不是一段，因为没有出现线段被反向的线段破坏。
再看29-30的图
5-8这个向上段范围一直在3-4这一笔之内，此时仍然处于无方向状态，但后面9直接跌破了3的低点，那么这就说明依然是29-3这个下跌段的延续，如果9点的位置高于3点，那么就说明在3-4这个范围之内，出现了5-8这个上涨段被一个下跌段给破坏了，那这个上涨段自然成立！这也是为啥把29-30看做一段的原因。
最后呢，《缠论108课详解》里有本人在78课里也写过一段详解，贴出来以供大家参考：
【扫地僧：上面几段话都是在讲复杂线段的问题，一般人看到这里都会晕了，下面用一张图来解释上面几段话的内容：
图中1-4是向下的线段B，4-5是一笔破坏，第一种情况是5点后面又走出下跌的线段，并最终跌破了4点，也就是绿色线段所表达的，此时依然是线段B的延续，1-10是一段。
第二种情况是10点没破4点，之后有一笔反弹，并且该笔反弹高于上一个向上笔9点，然后又继续下跌，最终跌破4点，就是图中红色线段所示，此时的争议在于，对于下跌线段B的特征序列，4-5,6-7,8-9可以经过包含处理得到4-9，然后由于11点高于9点，因此2-3,4-9，10-11构成B的特征序列的底分型，此时看，线段B结束了，4-11形成上涨线段，11-14又是一个下跌线段。 但如果是从“线段必须被线段破坏”这个定义来看，10-11只是对5-10的笔破坏，而后面12点跌破10点和4点，依然是5-10这个下跌线段的延续，而4-5只是一笔破坏1-4这个线段B，因此5-14还是1-4这个线段B的延续，那么1-14应该是一段。从上面的几段话内容来看，是支持1-14是一段的划分。
还有一种情况，从10点起来线段破坏了5-10这个下跌线段，此时由于10-13（图中蓝色线段所示）已经破坏了5-10，因此10-13必然是一个向上的线段，无论此时13点是否高于5点都是线段破坏，都符合定义，因此，此时的划分为1-4是一个下跌线段,4-13是一个上涨线段】
觉得不错请动动小手，多多转发分享哦！
本人著作：
公众号菜单里有很多好东西！
还有，下面的干货内容一定要多看，很多问题答案都在里面！
联系客服
