裁判要旨
原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，各方当事人确认债权人已收取相关款项，且对该部分款项的清偿顺序没有特别约定，依法应遵循实现债权的费用、利息、本金的清偿顺序进行抵充，而违约金并不在优先抵充的顺序之列，原审法院将该款项先抵充违约金，与上述司法解释规定明显相悖，适用法律有误。
案例索引
《上海乔普贸易有限公司、殷剑波等合伙协议纠纷案》【（2022）最高法民申706号】
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
