从古至今，司马懿的形象一直不是很好，在京剧里和曹操一样都是白脸奸臣。对于统治者而言，司马懿无疑是篡逆的乱臣贼子，不值得赞颂；对于民众来说，司马懿是大英雄诸葛亮的主要敌人，如果不是他，诸葛亮恐怕早就一统中原了（当然这是受三国演义影响）。在《军师联盟》里，司马懿完全被洗白成了圣母白莲花，实际这是不符合史实的。
实际上，司马懿之所以形象不好，绝不完全因为篡逆。毕竟在历史上，因为篡位者有很多，但被恶评的并没有那么多。司马懿受到恶评，完全和他后代的无能有关，不仅不能制服士族，还大肆分封，酿成了八王之乱和永嘉之乱，中原生灵涂炭司马氏，其罪大矣。现在，我们就来看看司马懿祖孙不受欢迎的原因。
首先，我们从司马懿祖孙三人的功绩来看，实在不能服众。
与司马懿比较类似的，有曹操、刘裕、杨坚、赵匡胤等人。曹操扫平群雄，一统北方，奠定了三国鼎立的基础；而刘裕更是南平孙恩、卢循叛乱，向北横扫六夷，几乎恢复中原；而杨坚，他文治武功皆很出色，他灭亡陈朝统一中国，向北肢解了突厥，威震东亚，开创了繁荣的开皇之治；而赵匡胤呢？他扫平了南方诸多割据政权，结束了五代十国混乱的局面。
与他们相比，司马懿祖孙三人的战功并不是那么显著。从司马懿来看，他的主要功绩主要在于平叛和对付吴蜀。在平叛中，他镇压了孟达、公孙渊和王凌；在对吴国的战争中，他打败了朱然，斩首万余；但在对付蜀国诸葛亮的战争中，司马懿的战绩可谓乏善可陈，正面被诸葛亮打爆，只能坚守不出。
与前述几个篡位者相比，司马懿实在是不如，更不要说和“弑兄屠弟逼父”的篡位者——李世民相比了。而他的儿孙们实力也不咋地，在平定吴蜀的战争中，作用也并不突出，完全是仰仗曹魏留下的强大国力和积蓄的人才。天下唯战功卓著者得之，而司马懿祖孙三人的战功实在拿不出手，所以也难以服众。
既然没有过人的战功，那么司马氏为什么能够夺取天下呢？主要靠宫廷阴谋和拉拢士族。
原来，司马氏出身士族，司马懿更是天下闻名的“司马八达”之一，与其他士族关系很好，建立了错综复杂的联姻关系。司马懿父子通过高平陵之变搬到了曹氏家族，并巩固了与其他士族的关系，用高官厚禄把他们拉拢到自己一边。此后，司马昭更是冒天下之大不韪，杀害了魏国皇帝。此后，司马氏代曹已经不可避免。
最终，司马炎逼迫魏帝禅位，建立了西晋政权。
西晋，原本就是司马氏无条件讨好士族所建立的政权，所以西晋出现了奇葩的“贵族民主”状态。在西晋，士族们完全放弃自我，做出了许多荒诞的举动。
就司马炎而言，当他刚一即位，尚能励精图治。但是平定吴国后，立即荒淫腐败，沉迷酒色。
而外戚王恺在皇帝的支持下和豪贵石崇斗富，搞得鸡飞狗跳；风姿英豪有盛名的王济，用人奶乳猪；王戎多殖财贿，常若不足；和峤家产丰富。拟于王者，然性至吝；何曾帷帐车服，穷极绮丽，厨膳滋味，拟于王者……
更可怕的是，这些士族整日不修政务，沉迷于清谈，国势也就一天天的朽烂。
司马炎虽然不怎么管士族，但是并不代表不忌惮他们。为了防止他人像自己家族一样篡位夺权，他大封诸王，让他们带兵分布于要害，随时拱卫中央。然而这样的布局，必须有强有力的君主才能掌握，否则就有可能出现大乱。
当司马炎的蠢儿子司马衷上台后，八王之乱终于爆发，海内虚耗，人口大量丧失，晋朝耗尽了最后一丝力气。而这也为蠢蠢欲动的五胡，建立了条件。
早在司马懿领军时，已经为五胡乱华买下了祸根。他在消灭公孙渊时，迁徙大量辽东民众入中原，而此地后来成了鲜卑人和高句丽人的“天堂”。
对于大量居住中原的五胡，司马炎原本可以有所作为，名臣江充已经看出了胡人大量内迁的威胁，建议将他们迁移出中原。但是司马炎却对此不屑一顾，毕竟对于西晋来说，五胡是绝好的雇佣兵和奴隶，怎么可能放他们出塞呢？
对于胡人，西晋既不以强力手段清除他们，也不用温和的手段进行教化，一味地虐待他们。例如赵国统治者石勒，就曾被到处作为奴隶变卖。
到了八王之乱时，诸王经常利用胡人雇佣兵互相屠杀，光鲜卑雇佣兵就在长安杀死了两万百姓。更可气的是，成都王司马颖更是放虎归山，让匈奴名士刘渊去整合已经分裂的五部南匈奴，终于让匈奴人建立了侵蚀中原的策源地。永嘉之乱也就爆发了，洛阳被攻破，晋怀帝被俘，华夏民众被迫南渡。
在八王之乱和永嘉之乱两场浩劫中，中原人口大量灭失，三国时代没有流完的血，在西晋却流尽了。而始作俑者，正是无功于中华，只知讨好士族的司马氏！
东晋司马睿曾和王导讨论司马氏如何得天下，听到司马懿祖孙那些下作的阴谋，他大为惭愧：“这样做，怪不得我司马氏会失天下！”由此可见，司马懿的子孙还是很有自知之明的。
联系客服
