中医教育

在网上经常有些驳斥中医科学性的言论，拿出些张悟本之流误人子弟的言论来批判中医。不可否认任何时代都会有些江湖郎中打着中医的旗号赚取名利，实则并未给中医的发展带来良性作用。

“非科学”与“伪科学”是两个概念截然不同。关于伪科学一种说法是：凡是为了某种不可告人的目的，把非科学说成是科学，即时伪科学。我比较偏向于后一种说法，因为“伪科学”一词带有很强的贬义成分，更多的是在道德的范畴，而非科学的范畴了，社会上有的人为了追求名利，想利用假的科学谋取私利，或是谋求虚名，其所利用的才是被广泛认同的“伪科学”。显然，中医与以上伪科学的定义不同，不应划入伪科学的范围。

伪科学还有个概念，就是明知科学理论已经如何看待中医药的科学性被证伪，出于个人利益，利用某些手段来维护这一科学理论，打击反对此理论的其他科学理论。

从这个角度来说，中医也不是伪科学。

实践是检验真理的唯一标准，也就是看它是否符合客观规律。而现代科学大多就是客观规律，符合客观规律的就是科学，不符合客观规律的就不科学。而不是符合某种理论。所以用一些西方的判断科学的标准来给中医贴标签是不合适的，一来中医是产生于古代中国，与西方科学体系完全不同的环境。二来中医有很强的实践价值，对人们的生产生活有益，从这点上来说应该给中医一个符合中国国情的科学定义。