当西方已经改口说所谓赫梯铁匕首，其实是陨铁锻制时，我们的学者还在坚称那是最早的冶炼铁器。

到底是迷信西方，还是不够好学呢？我想大致是因为迷信。否则，总该查查相关信息，而后再下结论吧。不管对历史，还是别的什么，迷信总归是不好的，要改。

怎么改呢？譬如在最早冶炼铁器这个问题上，只能改口说是中国。这并非是因为民族感情和文化自信，而是出于学术的严谨。

一九三一年，河南浚县出土商代铁刃铜钺、铁援铜戈。一九七二年，河北藁城出土商代铁刃铜钺。一九七七年，北京平谷出土商代铁刃铜钺。足证我国早在三千三百年前，就有冶炼铁器。且不说赫梯铁匕首是孤证，也不论是真是假，既然那是陨铁，当然应该把冶炼铁器的发明权让给中国。

也不用狡辩什么商代铁刃是陨铁，因为河北藁城的那件铁刃铜钺有两种检测结果。夏鼐一方根据结果判断为陨铁，可冶金工业部钢铁研究所的结论是人工熟铁，至少说明当时就有争议，陨铁并非定论。

关键是，在藁城商代遗址，还出土了铁渣和赤铁矿石，加上该处和别处出土的多例铁刃铜钺和铁援铜戈，三者一结合，结论毋庸置疑：商代已有冶炼铁器，而且是全世界最早的。

从文献来看，也可以印证这一点。《史记·大宛列传》不是说的很明白吗？“自大宛以西至安息……不知铸铁器。及汉使亡卒降，教铸作他兵器。”安息（西方称帕提亚）就是波斯人的国家，从赫梯到亚述到新巴比伦到波斯帝国再到安息，代代相革，冶炼铁器也代代相传吧，可是有个鬼！（《史记》下面接着又说“得汉黄白金，辄以为器，不用为币。”可见所谓希腊化时期的古币又是个鬼）

有人可能会跳出来质问，赫梯人最早有冶炼铁器是世界公认的，凭什么你说中国最早就最早？

那我只能再举两个例子，展示一下所谓“世界公认”到底是个什么玩意。

例一，中美考古学家联合发掘，在湖南玉蟾岩发现世界上最早的陶片，距今约一万四千年到两万一千年。事后，中方考古学家发表考古报告，美方考古学家当没有这回事。所以“世界公认”最早陶器产生于两河流域，据说上限九千年。

例二，还是中美考古学家联合发掘，还是在玉蟾岩，发现世界上最早的人工栽培稻，距今约一万四千年到一万八千年。事后，美方考古学家还是当没这回事。所以“世界公认”最早人工栽培稻产生于印度，据说上限八千年。

干嘛国内考古要找美国人一起？不就是想“世界公认”嘛，可结果是依然不“公认”。怎么办？只能让它滚犊子，我们凭良心讲事实就行。

国内的学者，那些自以为研究西方历史的学者，那些不屑于或不敢于质疑西方历史的学者，迷信什么“世界公认”啊，要学会独立思考啊。做跟屁虫、应声虫，太笨啦。

至于那些西粉，我无话可说。

横图