凭什么要以是否科学来评判中医？

  

一、行业属性使然、中医必须具备科学性

医疗行为事关人的生命权和健康权！多数医药产品和医疗行为对人体有毒、有害，必须由相关资质的专业人士控制使用才能起到治疗疾病的效果，否则就会对人体造成严重的伤害甚至危及生命。从这一方面将无论西医、还是中医都是必须职业规范，也是法律制度的约束。

正因为如此国家对西医和中医都建立了严格的监管措施，如何监管？当然要有一套科学的监管体系和监管制度，既然中医的监管体系和监管制度是科学体系，中医当然要进行科学化管理。既然要科学化管理，中医也必须具备可行性。

  

二、要用科学的标准评判中医、不要用西医的标准评判中医

科学是科学，科学是一个正确的、研究与发现问题的方法概论，涵盖范围非常庞大；西医当然是科学的，但西医只是一个具备科学属性的学科，西医科学只能发展自己，不是评判其他学科的标准。

  

三、中医不能拒绝科学

中医的起源已经数千年，无论以前是不是科学，但以后一定要是科学，这一点毋庸置疑。

中医的科学化进程早已开展，但中医科学化过程出现问题。最主要的是中医“西医化”改造问题，就是按照西医的模式对中医的“病名”系统进行改造，用中医的贬值方法去诊治西医的病，这样不但“乱了方寸”，还成为被西医、或中医黑们攻击的把柄。

中医的治疗原则是“对症下药、症消病止”；中医也不是万能的，过分的吹嘘夸大都违背科学原理；中医师的行为也必须接受专业规范约束；中医方剂也必须公开透明，过分的秘方保护必须受到制约。以上这些都是中医科学化过程必须经历的关卡。

凭什么要以是否科学来评判中医？因为中医必须向前发展!

  

四、中医怎么样才算是科学，其主要特征是什么

中医学通过解剖与观察人体内部规律，力求揭示人体正常运行与病变状态的规律特征，实现治病救人的崇高目的；中医学在建立过程中使用许多虚拟与假设手段，以此研究出一整套的理论体系和分析工具，用来理清病证、病征与病症之间的关系，规定药方、方剂与中药材药性之间联系，实现了科学诊疗、分科合作和标准共享；中医学具有显著的公开性，持续开展理论和临床方法的改进，提高其信度和效度。

根据本文对中医科学原理的分析，对照现代科学所定义科学标准体系，我们认为中医学具有完整的科学特性，主要表现为：

第一：中医专用的术语系统。

第二：中医具有完整的虚拟病证体系

第三：中医具有足够的人体解剖基础

第四：中医具有一个有效的人体生理学工具，通过阴阳五行相生相克逻辑模型可以形象的反应人体内部生理平衡及病症状态。

第五：中医具有一个形象的人体黑箱体系。中医学诊断原理基于诊疗合一的基础之上，将人体视为一个黑箱，用人体内部生理过程逻辑模型模拟黑箱内部逻辑关系。通过由表及里的微观诊断过程辨别病证，通过中药方剂的药力由内而外的实现病症的降解，达到诊疗效果。如此这般一个疗程、一个疗程的不断修正，循序渐进的实现正确诊断与治疗，直至病症痊愈。

第六：中医具有一个科学的病证诊断学说。中医诊断学是中医科学原理的核心所在，详细阐述了病症、病征与病证之间的关系，是中医通过患者外在病症查症、辩证至病证诊断的基础性工具。只有由表及里的微观诊断具有可行性，中医才具备真正的科学性。

第七：中医是一个公开的科学体系。自《黄帝内经》出现后中医就公开面对社会，政府机构、患者、中医药从业人员都可以直接接触其中奥秘。也是在强大的社会质疑之下，中医才在两汉时期和金元时期发生两次革命性的理论进步。