太子者，国之根本。在整个古代历史上，立储是一件大事，稍有不慎就会动摇国本，即便是有制度在，但也架不住人对权力的追逐，所以，帝王家从来都是无情的，通往至高权力的路上从来少不了献血和阴谋。
我们知道，在漫长的古代史中，嫡长子继承制是最主要的立储制度，嫡长子继承制大约是在商朝末期出现，西周初期对其进行了完善，才有了基于宗法制的嫡长子继承制，这个制度的规定是这样的：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。
这嫡长子继承制下，首先被立为继承人的一定是正妻的长子，如果嫡长子没了，考虑嫡次子、第三子，总之，就是优先选择正妻的儿子。倘若正妻不曾生下儿子，或者干脆没有正妻，那么，继承人考虑的就是庶长子，再往下就是庶次子等。
这个制度有效的降低了流血和牺牲，因为有制度在这里，继承人基本就是确定的，如果没有这样那样的情况发生，嫡长子就会成为未来的继承人，当然这个过程中也并非那么平静，总有一些人的野心是非常大的，也有一些人是被逼着一步步往前走然后向取而代之，隋炀帝杨广、唐太宗李世民、明成祖朱棣等都是其中的成功者，成功的自然是占很少数的，大部分都成了失败者和权力的牺牲品。
但无论如何，因为嫡长子继承制的存在，很大一部人是没有野心的，毕竟想要争上一争就必须有足够的实力，并且不能明着来，所以这就限制了想要取而代之的数量。要知道，在嫡长子继承制之前，继承制是比较复杂的，既有兄终弟及，又有父死子继，因为复杂，所以王室中的斗争是很残酷的，商朝的大部分时间里，继承人的斗争是很残酷的，即便是最终胜出者，也有很多不得不选择用迁都的方式来巩固王权。
所以到了商朝末期，逐渐就开始出现嫡长子继承制，并逐渐将其固定下来，这确实能让王室的斗争减少很多。但是嫡长子继承制并非没有弊端，其中最大的一个弊端就是几乎不会去考虑这个继承人是非贤能，是否年龄过小。而这样往往会埋下隐患，引起内乱。
既然嫡长子继承制并不完美，那为何在漫长的时间里，这个制度却一直是主流继承制呢？为什么没有改成唯才是举呢？从儿子中选择贤能者来做继承人不是很好吗？但如果真正去认真思考一下这个问题，就会发现，唯才是举还不如嫡长子继承制呢。
当然，清朝时期，曾有一段时间实行秘密立储制，这似乎和唯才是举有一些关系，良性竞争比较多一点，但到底也只是皇帝秘密立好了等去世之后才会拿出来用上，其实也并不是真正的唯才是举。
就说这个“才”，怎么算是有才呢？虽说龙生九子各有不同，但是同样是皇帝的儿子，其实大部分都差不到哪里去，没有哪个儿子会觉得自己是蠢的、笨的、没有才能的，既然是唯才是举，谁都会想去争一争，万一就胜出了呢？
即便是本来没有什么野心，只想安稳过一生的儿子，因为他背后的力量，比如生母、外祖家的利益，以及一些朝臣的选择，都会让本来没有野心的人也开始身不由己，被动或者注定去争那个位子。
候选人可能会有很多，多的可能超过二十个，少的也得有三五个，而继承人的位置却只能有一个，典型的僧多肉少，这个时候，阴谋阳谋就都出来了，争吧，所谓的才其实就是在斗争中胜出的，而不是说你本身就是各方面能力好。
相反的，一个各方面能力都很好的贤能候选人，很可能会在最开始就被抛弃掉，因为大家都以他为竞争对象，只有让他失去竞选的资格，才能轮到别人，所以这样的人很可能很快就失去了竞争的资格，甚至会失去生命。
当然，这个竞争也不是光看这些候选人在竞争，毕竟决定立谁为继承人的是皇帝，而皇帝唯才是举也多半是看你表现出来的东西，比如恰到的能力，足够耀眼才能被选中，而即便是皇帝唯才是举，也并不是绝对公平的，但凡是人，就会有自己的感情，做出的选择不可能完全客观，总会有偏爱，更不要说还有后宫妃子的枕头风、前朝众臣的施压，总之，唯才是举其实在立储上是行不通的，一旦施行，那竞争就真的是大了，在争夺皇位这件事上，根本不可能和和气气，必然是头破血流。
毕竟有嫡长子继承制这样的制度存在，都避免不了有野心的人去争夺皇位，想取而代之。如果没有一项制度规定谁来做天然的太子，而只是唯才是举，那竞争就是没完没了的，一直到新皇登基，或许即便已经有皇帝登基成功了，而还有曾经的竞争者存在的话，内乱还是不会停止的，兄弟之间的自相残杀会以某一方的彻底胜利而结束，这大约就是权力的魅力吧。
在权力面前，很多人会失去理智，尤其是皇帝的儿子们，谁都想管着天下人，而不愿意屈居人下，尤其不愿意屈居兄弟们之下。
联系客服
