史克己 | 金庸与高阳

金庸先生仙逝，武侠江湖，文坛圈子都荡起了感伤、无奈的涟漪。我不爱读武侠，但作为一个后学，同样是靠摇笔杆维持生计的人，对金庸先生的景仰自是发自肺腑的。寻到旧作一篇，谨此纪念写出了人间江湖，写出了成年童话的查老前辈。

这篇文章的题目是《金庸与高阳》。

金庸者，当代武侠小说大师查良镛先生是也。高阳者，冀中小县，笔者的家乡是也。查大侠和你小小的高阳有什么联系，攀龙附凤乎？

非也。

金大侠和高阳的关系其来有自，有书为证。翻开金庸先生的代表作之一《碧血剑》，书中数次描写到了高阳的人和事，令高阳人的后代脸上好不光彩。《碧血剑》中有一主要人物，名唤袁崇志，乃明末大将袁崇焕之子。袁崇焕被大清朝的反奸计所害，为崇祯帝所杀。大明朝于是呜呼哀哉。袁承志为报父仇，光复大明，曾经在保定、高阳一带活动，联络反清义士。故高阳弹丸之地才有可能在金大侠笔下出现。

吾观《碧血剑》感慨有三：

一感金庸先生创作态度之严谨，史学知识之丰富。《碧血剑》乃反映明末清初之事，金庸先生一定熟读明史，才会知道末朝有有一兵部尚书名叫孙承宗，乃高阳人士。而袁崇焕正是孙崇宗在经略边关时发现的军事人才。那时袁崇焕不过才是一个小小的兵备佥事，参谋不带长，放屁都不响。孙承宗大胆重用了袁崇焕和毛文龙、祖大寿、马世龙等一批高级将领，采用了袁崇焕的许多重要意见，边关始固。以后才有袁崇焕的大展雄才，重创清军，红夷大炮重伤努尔哈赤等一系列重大历史事件的发生。金庸先生的小说当然是虚构的，但历史的典型环境何其真实，让袁崇焕之子和高阳发生瓜葛，没有任何人会怀疑故事的真实性。

二感吾家乡历史上英雄辈出，人杰地灵。燕赵自古多慷慨悲歌之士，信不虚传。上文所提孙承宗便是一个抗清的民族英雄，出将入相，大烈元英。挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾；《明晚》暨《高阳县志》载，清破关后，专门派出一支骠骑部队，杀向高阳，搜捕孙承宗阁老。孙铁骨铮铮，拒不降清，一家三十余口尽遭屠戮，孙承宗引颈成仁，清将惊得大呼：从来没听说有杀阁老的剑！于是孙阁老从容地以弓弦自缢。后来的南明王朝颁给他“文正”的谥号，他的门生大才子钱谦益为他写了《孙公行状》。但不可否认，孙承宗在历史上的名气远不如袁崇焕影响大，同为晚明擎天一柱，军事统帅，孙承宗满门忠烈与袁督师被剐而亡何其相似乃尔。但世人皆知袁督师中奸计，受酷刑，忠肝义胆，何曾见人说起孙阁老两度督师，何惧体衰年迈，一朝赴死，任凭发白血红？到了《百家讲坛》，阎崇年先生还对孙承宗发难，作为袁崇焕的老师，在袁遭难时，为何不为袁申辩？这就是阎先生的不厚道了，当时的孙正被皇帝和佞臣左右挟制，自身难保，枯朽之身披甲执锐，哪里还有机会为袁正名！

我们应当向金庸先生学习，把这些生动的历史知识素材好好的整理和发掘出来。

三感金庸先生给吾辈家乡留下一笔无形的财富和商机。金庸先生是世界名人，他的读者不计其数，他笔下描写的一处处或实或虚的场景和名胜已忆大量复制开发成旅游盛景。杭州和云南都有这样杰作。《碧血剑》中有段袁承志赴保定 联络反清义士的路过高阳的描写，原文是这样的：这一日，袁承志来到高阳，距保定还有一天的路程，于是便在西关悦来客栈住了下来。你看啊，金大侠连名字都给你起好了：悦来客栈。现在哪位有眼光的商界人士，办这样旅馆饭店，一条龙服务，搭文化台，唱经济戏，不火起来才怪呢。但不知，我这个“点子”能不能忽悠一壶热酒喝喝。