浩言俊语：走到今天不容易，阿里打假勿需别人提醒

谭浩俊

5月18日，阿里巴巴集团就IACC暂停其会员资格一事发表声明称，有没有IACC，打假都在进行。阿里巴巴首席治理官郑俊芳表示，假画、假酒、假宝玉等假货，自古以来就有，阿里要结束数千年来“人盯人”打假的模式，通过“四维打假”推动知识产权保护。

或许是深受假货之害，或许有其他方面的原因，面对阿里被IACC暂停会员资格，竟然有些人表现出幸灾若祸的心态。殊不知，这样的心态，本身就是对假货没有正确认识的表现。因为，如果真的痛恨假货，真的希望消除假货，此刻应当多给阿里出主意、想办法，帮助阿里打击假货，共同解决假货问题。

事实也是如此，假货并不是阿里从事线上交易以后才出现的。没有阿里以前，假货就已经防不胜防了。阿里线上交易的诞生，也只是线下假货问题在线上的反映，并没有什么特别的地方。如果要说特别的话，那就是阿里的线上交易增长很、速度过猛，喜欢线上交易的消费者太多，影响了线下交易，从而也使线上交易的假货问题成为了“众矢之的”。更直接地说，是深受线下交易假货之害的消费者，把消除假货问题的希望寄托于线上交易，从而给了线上交易太大的压力，使线上交易的假货矛盾扩大化了。殊不知，线下交易的假货问题，远比线上交易严重。只是过于分散，没有集中爆发。

作为互联网领域的领军人物，阿里能够走到今天，能够成为全球最知名的互联网企业之一，并不容易。舍近求远去国外上市，本身就说明其生存环境面临的巨大压力。也正因为如此，阿里是决不会容忍假货来伤害自己的肢体、毁坏自己的前程的，也一定会想尽一切办法、利用一切手段对假货展开围剿的。这一点，应当不需要别人来提醒。如果这也要别人提醒，阿里就不可能走到今天。

现在的问题是，一个共性问题，却要阿里一个企业来承受，让阿里来承担假货问题的主要责任，显然是不公平的，也是不利于形成打假共识的。可以这样说，阿里提出的“线上追踪”、“线下定位”、“权利人共建”、“24小时全年无休”四维打假模式，是到目前为止，在打假问题上方法最先进、理念最超前、措施最扎实的一种打假方式，也是最具效率的做法。如果这一模式都无法从根本上解决假货问题，那只能说明我们在打假机制的建立和共识方面还存在很大的不足，应当从更大范围、更多角度、更深层次研究打假问题，寻求解决打击和治理假货的办法与思路。

实事求是地讲，在打假问题上，我们并不需要为阿里的线上交易进行辩护，阿里能够提出四维打假模式，已在一定程度上承认了线上交易是存在假货问题的，也是深知假货问题的危害的。只是苦于整个社会的打假氛围没有形成、打假机制没有建立，才使得企业的打击效率受到很大影响。譬如对新注册企业的行为如何规范、对制造假货的企业如何打击、如何在进口环节遏制假货的进入等。如果这些环节都关口前移、责任到位，那么，无论是线上交易还是线下活动，就都会假货大大减少，消费者也就可以更加放心地进行消费。

切不要以为IACC暂停阿里的会员资格只是针对企业，深入地想，也是针对中国，是对可能存在的各种假货和侵犯知识产权行为的一种警示，更是跨国公司遏制中国企业的一种借口，是想以此来打击中国企业。如果看不到这一点，对中国企业走向世界是相当不利的。所以，越是这样的时刻，越要跟阿里等企业站在一起，帮助企业出主意、想办法，共同解决假货问题，而不是火上浇油，甚至幸灾若祸。

当然，对阿里来说，如何更加积极主动地与政府职能部门配合，与其他企业合作，尤其发挥好消费者的作用，进一步改进打假方法、提高打假效率，把假货遏制在萌芽状态，也是需要认真研究和思考的。从总体上讲，阿里作为国际知名互联网企业，对假货问题的态度和认识不容怀疑，支持阿里打假，帮助阿里解决线上交易的假货问题，才是真正对阿里负责，对社会负责，对广大消费者负责。