体气：感诸万物
今天来给大家讲一点简单的话题，和我们幼儿园教学有关的话题。题目是“体气”，这是一个非常中国化的说法，关系到中国人（至少是古代中国人）认识世界、看待世界的方式。
在谈论“体气”之前，我们先谈一个稍微深刻一点的问题，即中西方思维方式的差异。这个问题很复杂，今天我们一言以蔽之，可能有不恰当的地方，但这种思维上的差异是我们每个人都能体会得到的。大到政府辞令，小到待人接物的态度，中国人和欧洲人、美国人，有非常明显的，可以辨识的差别。
举一个例子：著作，回想我们先秦的散文:《论语》《老子》《庄子》《韩非子》《孙子兵法》。这些东西可以当做哲学文献来看，但是我们的文学和史学界也学习它，因为它携带着美感，这种写作方式一直持续到清朝。宋朝朱熹写的那些东西都是携带着具体情境的：今天天气不错，我和一些人在一起喝茶，然后我们讨论了些问题。争论过程中经常出现大家都不说话的情况，是不是这个问题得到默认了，并没有说。读《朱子语类》那些书的时候本来以为它是一本哲学书，但是读了发现它其实是一本故事书，有很多非常生动的描写。但是西方完全不同，柏拉图、亚里士多德的各种各样的著作就已经以客观公正的、不带任何偏私的情感所著称。从古希腊以降的各种哲学都是这样，没有情感。
我们可以笼统地这样讲，西方的思维是以认识性的理解为基础的，强调主客观的分离，一方是具有认知能力的主体，而另一方是客观事物，主体针对客体，总结归纳出具有规律性的认识。这是西式思维最有特色的地方，它提供了认识世界的基本途径。认知性的理解及依此方法建立的认识论，依据的是理性与知识，表现为命题、定义和它们的编组。这种方法好不好呢？当然好，我们今天的现代科学的发展，就建立在这种认识论的基础之上。认识世界后紧接着就是利用我们的认知来改造世界，为人所用。它也因此造成了主客观的对立和矛盾，通俗的例子就是社会发展和环境保护之间的关系，改造世界的步伐太快，引发了环境对人的报复，所以要不断地调和这种矛盾。
中国的传统思维却不是这样的，它是以“体验”为基础的，20世纪的西方哲学也发现了这一点，在西方哲学家们那里称之为“知觉”。中国有很多词和“体验”的“体”有关，譬如，体会、体察、体贴等。体验，是以体验之、而又验之于体的行为，得之于整个身心。对事物的理解，不见得非得用大脑思维，也可以用“心”，用“体”去验，甚至有时候用思维反倒缘木求鱼了。
我们在感情生活中最容易理解这一点。少男少女谈恋爱，不是“你送我玫瑰花，我还给你巧克力”的机械的、功利的人际关系，浓情蜜意，不一定日夜陪伴，所以我们说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，思念一个人，也不一定夜有所梦，“唯梦闲人不梦君”倒是更显思念之痛。
中国最高明的情话出现在红楼梦里，当时贾宝玉被他父亲打了，很多人来看望他，薛宝钗去了跟他说这样做不对，教训了他一顿。后来林黛玉也去了，林黛玉说了一句话，被称为经典的情话。林黛玉哭得梨花带雨的时候，“眼肿得桃儿一般，仅抽噎道‘你从此可都改了吧’”这句话的妙处就在于毫无意义，似是而非，看起来像是劝谏，实际上黛玉也清楚贾宝玉本性难移，不可能改，但又总要说上一句什么，就冒出这么一句似是而非的话。贾宝玉听了这话当然很受用，因为他不是用耳朵听，而是用心听。
“你从此可都改了吧。”贾宝玉听了这话很受用，因为是用心听。
再看看其他方面，更典型的例子就是饮食。中国是一个饮食大国，西餐也自成体系。这个世界上最好做的东西是什么呢？我们往往认为西式的糕点烘焙最难做，其实反倒是最简单的。只要严格按照配方和操作规程，一丝不苟地完成，90%的人都做得出来，而且味道绝不会有很大的偏差。做不出来的原因也很简单，手拙，操作上不规范。这个做过西式糕点的人都知道。中国的饮食就不一样了，川菜里的回锅肉，一千家饭店就有一千家味道，难以统一。为什么呢？难道是我们中国菜就没有配方和流程吗？不是的。配方和流程都有，要不然新东方、蓝翔这样的厨师学校怎么教？为什么还是无法统一呢？做甜点烤箱可以控制温度，但影响中式菜品味道的因素太多了，火候、备料、油、锅、颠锅的频率力度等等，每一样都能导致菜品味道的急剧变化。一碗蛋炒饭，男厨师和女厨师做出来肯定不一样，男厨师能颠锅，蛋液包裹米粒更均匀，女厨师就很难做到了。中国的菜体现了中国人特殊的思维方式。
人的思维有局限性，思维的方式也有很多种，谈不上谁优谁劣。只是中国人觉得用“体验”“体认”的方式更好。回锅肉可以有千百种味道，哪家好吃就吃哪家，不一定非要强求一致。
甜点和回锅肉表现了东西方不同的思维方式
在哲学圈里有这样一种争论，中国哲学到底是不是哲学。这个问题不是我们提出来的，黑格尔在《美学》里提出了这个问题。黑格尔提出：中国没有哲学，因为中国没有主体性的认识。他是把中国哲学放在认识论里去理解，中国哲学没有主客观的分立，是不完善的哲学，高级的哲学应该是主客观非常明确的。所以黑格尔论断中国没有哲学。这句话就把很多中国学者得罪了，民国时期有很多人学完西方哲学后开始找后路，说中国也有哲学。各种寻章摘句，就要找到中国哲学和西方相同的部分。但是反而误入歧途。当今我们已经不再提“中国哲学”这个词汇了，我们用“国学”“中学”替代这样的说法。中国的哲学自有其特殊的脉络，我们为什么一定要和西方的哲学相比附呢？不用这样，甚至有一天我们的话语权足够强大的时候我们会追问：西方哲学有没有中国哲学的元素？为什么没有呢？可能西方哲学没有中国哲学高级。情况可能会完全颠倒过来。这是从哲学层面来讲中西两种思维方式的思想根基，这是比较难以理解的问题。但是大家记住这个体验，中国人做事情，体验和认知这两个是不区分的，是统一在一起的。然后，我们来谈谈我们非常熟悉的一个词——“天人合一”。这个词今天很火，几乎成为了中国文化思维的代名词。但我们一说天人合一，往往就和环境保护联系在一起，这只是“天人合一”极其狭隘的一个义项。那什么是天人合一呢？这个词最早见于《庄子·山水》篇：
何谓人与天一邪？仲尼曰：有人，天也；有天，亦天也。人之不能有天，性也。圣人晏然体逝而终矣！我们知道，庄子是讲小故事的高手，他说，孔子说完这句话，就安心闭眼，与世长辞了。那这句话一定非常重要。这句话里有好多个“天”，“有人，天也；有天，亦天也。”这是理解这句话的关键点。显然，后两个“天”不是一个意思，要不然就有逻辑错误了。后面的“天”，指的是天性、天道，所以说，这句话的意思应该是，人能够存在于世，是天道使然，有气象变化，日月运行，这也是天道使然，由此，天人就合一了。
庄子
如果说前面有我的臆断和过多的阐释，那么看看后面一句。《达生篇》里说：天地者，万物之父母也。我们中国人体会这个问题没有问题，我们体会的“天地”范围是比较广泛的，古话说天父地母，这个意思是比较广泛的。如果把它翻译成英文，天翻译成sky，地是earth，它们是万物的父母。天空和大地怎么是万物的父母呢？它们也是万物的一部分，这不是逻辑上出了问题？这里的“天地”实际上是超越上一级的概念，它指的不是具体的天空和大地，它指的是孕育万物的整个的世界。这个“天地”指的是所有万物出现的机缘、契机，最终的原因。那么“天地”都有了，它们是万物的父母，那么人呢？人处于其间，天地人是三才。人为什么能在天地之间当一才呢？是因为人是有灵的动物。人能体会自己的感知，而动物是不可以的。人也能反思自己的思维，这就是所谓的主体性。你有这种能力，动物却不行。每天的生活人是要琢磨琢磨的，尽管我们每天的生活看起来很平淡，但是和狗、猫是不一样的。它们每天吃饱了就睡，有精力就追逐嬉戏，累了就找个阴凉的地方歇着。人不是这样，人每天都在反思自己的行为活动。人作为一种有灵的动物，他在天地之间是能起一定作用的。而且这种作用是不可代替的，所以古人提出了“天地人”三才的概念。“天人合一”这个概念如果拓展开来其实是天、地、人三者合一。后来海德格尔用了这个说法，他说天、地、人、神四位合一。他用了中国的这个说法，我们是天、地、人，没有神性的一个具体的指称。
《易经》里也说“有天地然后有万物，有万物然后有男女”。但其实，天人合一的关键在“人之不能有天，性也。”天人合一，其实还是天大于人，天统摄人，人不能肆意妄为，妄图控制天道。
那要如何处理和天的关系呢？《道德经》上讲：人法地，地法天，天法道，道法自然。天之道，“始万物”，创造了万物；地之道“生万物”，地承载了万物的生长；而人之道“成万物”，人作为万物的灵长，使万物的意义得以呈现。没有人，就无所谓善恶、美丑、优劣，这个世界就没有任何实际的意义，只是生命的兴替往复而已。所以，人的作用是非常重要的，天地人，在传统文化中被称为“三才”。既然如此，天人如何交流，如何相“合”呢？就是通过“气”。《素问·六微旨大论》提出了“气交”的概念：“言天者求之本，言地者求之位，言人者求之气交。曰：何谓气交？曰：上下之位，气交之中，人之居也。”《灵枢·顺气一日分为四时》：“春生、夏长、秋收、冬藏，是气之常也。人亦应之。”人只能不断地去体会天道的规律，然后顺从天道的安排。
气通万物。气是个非常古老的概念，战国时期的《行气玉佩铭》上就记载了关于气功的修炼法，所以关于气的认识要更早。一般我们认为，气是商周时期的观念，甚至更早。一切物类及整个宇宙，都充满了“气”，一切的生成变化与感应沟通，都是因气使然。一切动植物，包括人类，其化生及感动，同声相求、同气相求，莫不由气。亚里士多德提出过一个类似的概念“以太”，把说不清道不明的神秘联系都用这个词来概括，这个词其实我们一点都不陌生，今天连接的网络也用了这个词“以太网”。
行气玉佩铭
气在古时候有很多写法，气、乞、炁、氣、気、饩，最后一个字现在读xì。最早的气字，用电脑打不出来，是一个气，中间有个“火”字。《徐官·古今印史》：“氣，小篆本作气。气为火所化，其出必炎上，故象炎上之形。凡求乞者必于上，因借为求乞字。”火上面热空气上升，能感受到气流的变化，所以因此象形取字。气由下至上，所以衍生出了以下对上的意思，这就是“乞求”的乞字，《博雅》：“求也。一曰取也。或省文作乞。”
《说文解字》中说气：馈客刍米也。繁体的气中间有个米，为什么呢？因为粮食含有“谷气”，五谷粮食是天地之气所化育凝结，所以吃五谷能够养气，大病初愈的人，只能喝点粥，就是为了慢慢地补气益血，恢复体力，反而不能吃大鱼大肉。这个词义后来衍生出“款待”的意思，《春秋传》“齊人來氣諸侯。”也可以写作“饩”。有了气，身体就好了。《文子·守弱篇》说“形者，生之舍也。氣者，生之元也。”今天的日语里，还保留了这个意思——“元気”，很多日料店里都挂着这一字样的牌匾，其实就是健康的意思。所以日本人反而保留了很多我们古老的观念，中国人反倒不自知了。
气这个词涵盖的范围很广，它可以指非常具象的事物，譬如呼吸、打嗝放屁、刮风，“山雨欲来风满楼”，我们可以直接感受到。也可以指看不到，但能够感觉到的一些事物，譬如天气、温度、湿度，“山气日夕佳，飞鸟相与还。”山气不是风，但却可以感觉到，用科学的话语就叫“负氧离子”。气也可以高度抽象为一种精神力量，譬如正气、豪气、浩然之气。总之，我们很难界定它。
我们说一种最常见的，就是“风”。《素问》里写：“处天地之和，从八风之理，适嗜欲于世俗之间，无恚嗔之心。”八风其实就是“气”，只是便于我们理解，写成了“风”。《吕氏春秋·音律篇》里说：“天地之气，合而生风，日至则月钟其风，以生十二律。”后面的《音初篇》说得更明白：“故闻其声而知其风，察其风而知其志，观其志而知其德。”
以前学习诗经，经常提到“风雅颂”，谈到风，就说是国风，指各地的民歌。但为什么民歌就叫风呢？一直百思不得其解。《毛诗序》里也说：“关雎，后妃之德也，风之始也。所以风天下，而正夫妇也。……风，风也，教也，风以动之，教以化之。”后来从另一个成语中找到了破解的法门——“风马牛不相及”。这个成语大家都很熟悉，比喻事物彼此毫不相干。出自《左传·僖公四年》中：四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？”形容当时齐楚相距很远，毫无干系，就如同马与牛即便走失，也不会到对方的境内。这是今天的通行解释，但古人却并不是只有这种理解，孔子的嫡孙孔颖达为《左传》做注解的时候，是这样说的：“牝牡相诱谓之风……此言‘风马牛’，谓马牛风逸，牝牡相诱，盖是末界之微事，言此事不相及，故以取喻不相干也。”孔颖达说，风的本意是牝牡相诱，也就是动物之间的异性相互吸引。在“风马牛不相及”这个成语出现之前，还有个更早的说法，《尚书·费誓》里就已经有“马牛其风”了，指的是雌雄吸引交配的事。我们今天还会用到这个义项，“有伤风化”。
交配是动物的本能，人具有人性，不能仅仅依从本能行事，需要文明有礼，所以，要“移风易俗”，“以正风气”，来教化民众。用什么方式呢？就是用“风”一样的方式。风是很美好的。《论语·先进》里有关于古代教育最美的书写：“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。”风的方式是什么样的呢？就是和风细雨，吹面不寒，既起到了效果，又不令人反感，不是直接的批评打击，而是潜移默化的宣传教化。
中学课文里有一则《邹忌讽齐王纳谏》，语文老师大都解释不清楚，何为“讽谏”，是用讽刺的方式劝谏吗？其实不是的，是用“风”一样的方式来劝谏。举个例子，比如你的父母做错了事，你们之间产生了矛盾。你是激烈地批评他，直言其过，还是用其他更柔和的方式。直接批评他，他作为长辈面子挂不住。这时候就要用“风谏”的方式，像风一样，不要让他感受到直接对他的打击。要让他感觉到一种默默的压力，好像没说什么，又觉得这个事我办错了，这就是最好的劝谏方式。这种方式不伤害他的面子，还能把过错改掉。但是这种方式非常困难，所以古代人基本上是用《诗经》来“风谏”。君主如果犯了错误，臣子就找《诗经》中的一篇文章天天给君主念。君主心想你天天念诗，我也看看。原来这首诗讲的是这个意思，我之前办的事好像不太对。这个做法相当高明，但是现在不管用了。大家都不读《诗经》了，念一万遍估计也没什么反应。“风谏”这种很重要的劝谏方式今天已经完全失落了。
风是气的一种，也是古人最借重的气之中的一类。
刚才讲的都是“气”，就是天、地、人三者合一中最重要的媒介。中国的文化很多方面都是在处理气的问题，比如阴阳、四象、八卦是在处理气的变化方式：刚柔交错，有阴有阳。阴阳的变化：少阴、少阳、太阴、太阳。少阴、少阳的变化：乾、震、坎、艮、坤、巽、离、兑，成八卦。八卦再变化成六十四卦，基本上到顶了，所有复杂情况都考虑到了，这个规律形成之后再反推到日常生活的各种细节上去。关键问题在“气”。
我们再回过头来看体验和知觉。我们这种幼儿园，尤其是和小孩子打交道的时候这个就很重要了：体验永远大于认知。体验是一种更原始的认知方式，人的认识论要到十几岁的时候才会建立的。而体验是一出生就开始建立的，比如说啃手指头，睁眼以后东张西望，什么东西拿过来都想啃一口，这就开始体验了。这不是一种认识，没有形成一种严谨的思维方式，没有用命题、判断的方式去把握它。对孩子来说最重要的是体验，怎么体验呢？首先依靠的是感觉系统，这基本上也是幼儿园的教程里首要提到的，各种感官刺激的助力。孩子对颜色的感觉是逐渐形成的，一开始看的世界是模糊不清的。小孩子为什么拿什么东西都要放嘴里，因为嘴就是他最重要的感觉器官。这就是“体、气”里的“体”，这个方面古今中外的幼儿教育者基本都关注到了。但是另一个方面关注的就不多了，就是之前提到的“气”。也就是说人与这个世界的接触方式，我们没有具体地去关注。确实是重视了我们的感官，但是感官是如何和我们的世界相联系的呢？这时候我们就要有媒介，媒介就是“气”。
《时代教育▪教育家》
报道这个时代的教育家
联系客服
