从细节辨真伪。
图片来自某正规出版社出版的《黄宾虹全集》(三卷本,16开,王鲁湘编),中国美术馆藏画。
第一幅:
题款拙劣,树石猥琐
点线画死了。
半、壑、间(间写成了闲)三字最糟糕
题款应该是用软笔所写,不是毛笔所书。
真迹题款功力深厚
第二幅:
人和树用线软弱
人头朝向显示向右走,而身体却是向左走。
如果拄拐杖的手能向后摆成这样,那真是奇了怪了。
苔点小气,无笔法。
真迹苔点大气,讲笔法。一小点,有锋有腰有笔根
第三幅:
近处几笔黑墨,为什么要画成这样?
所有黑色点处都画死了。
一笔画成了黑屋顶,把吴冠中的画法搬来了
树的线条太差劲。
第四幅:
山和树的线都是死的
山画死了,线条呆板无神
树干线条板结
第五幅:
桥、人、树和房子线条无质量。
树石用笔一败涂地
第六幅:
树枝比树干更粗大,违背画理
房子的结构严重错误。
题款风格与黄宾虹没有半毛钱关系。
从题款用笔看,这批画系同一伙人作伪。
真迹题款
船的线画死了
人物画得太次。前面那个人的脸确定还是脸?
第七幅:
近坡线条无力度,无结构。黄宾虹先生作画,这种地方决不随便。
真迹近坡,看似随意,而点线面搭配谨严。
山石线条画死了,树枝画乱了。
第八幅:
整幅画线条软弱无力,撑不起画面
远山散乱,无层次
线条软弱,猥琐无力。
远山杂乱无章,苔点死板无气。
真迹远山层次分明。坡石线条灵动,苔点空灵,疏密有致
联系客服