...
中国古代三大钱币制造工艺：
[ol]
[li]范铸法又称模铸法，先以泥制模，雕塑各种镜背图案、铭文，阴干后在经烧制，使其成为母模，然后再以母模制泥范，同样阴干烧制成陶范，熔化合金，将合金浇注入陶范范腔里成器，脱范后再经清理、打磨加工后即为青铜器成品。失蜡法也称“熔模法”，是一种青铜等金属器物的精密铸造方法。做法是，用蜂蜡做成铸件的模型，再用别的耐火材料填充泥芯和敷成外范。加热烘烤后，蜡模全部熔化流失，使整个铸件模型变成空壳。再往内浇灌熔液，便铸成器物。脱蜡法在中国的历史要追溯到春秋战国时期，最早采用脱蜡法铸造青铜器经汉唐到明清，失蜡法被一代代匠人传承和发扬，历久不衰，直到如今，仍是常用的青铜铸造技法。翻砂法是我国古代铸币的主要工艺法。隋以前铸钱多采用钱范铸造，自唐代开始，则采取母钱翻砂的技术。[/li]
[/ol]
根据目前的钱币资料和钱币界的认知：秦之前用的是陶范铸钱工艺，汉代到隋朝主要是铜范铸造工艺是没有争议的，因为有很多铜范和陶范等实物资料作为佐证。而对唐宋的铸钱工艺及母钱一直存在争议，根据实物资料及相关的史记资料自唐以来主要制钱工艺为：失蜡法铸造工艺和翻砂铸造工艺两种先进的铸造工艺。
实际上，如果你用心研究会发现，历史有很多的相似性！就以唐宋清三朝来说：
[ol]
[li]唐早期开元厚重划一，钱币精整一致。但是到中后期随着国力衰退开元逐渐变得薄小。而且早期开元和中后期开元放在一起对比明显的工艺不同。宋早期宋元通宝和太平通宝和早期开元一样，钱币铸造精致整齐划一。而自太平通宝以后就明显质量下降，通过对比也能看出来工艺明显不同。不过，这里有特殊的时期的钱币，所谓的美制，尤其徽宗时期的美制钱币制造精致整齐划一。美制钱币的制造工艺明显不同于其他非美制的钱币。可以说美制类的钱币可以个个为母。宋钱版别复杂可能很多人没有概念。但是，如果把金的大定通宝和正隆元宝放在一起，相信大家马上就能看出来两者的明显不同，大定精整划一，正隆则相对粗糙不一。清早期顺治，康熙，雍正铸造精整，除个别地方局鲜有母钱出现。自乾隆以后则有大量的母钱出现，而且钱币制造质量参差不齐，每况愈下！实际上如果把顺治通宝和乾隆翻砂铸造的钱币放在一起，对比其地张砂型及边轮等细节明显两者的工艺有所不同。[/li]
[/ol]
上面对比三个朝代的早期和中后期惊人的相似，主要想说明一个问题就是早期政权为树立自己的形象往往会不计成本用心精铸本朝钱币。而这种精铸的钱币整齐划一用翻砂工艺是很难做到的，因此，他们选择了成本更高的失蜡精铸法来铸造钱币。因而我们会发现这三朝一个统一规律凡是精铸及精美的钱币很少有母钱出现。很简单，精铸的钱币不是采用翻砂铸造工艺铸造的，而是采用失蜡法精铸工艺。前面提到的早期开元，早期宋元，太平，徽宗大观折十，崇宁美制等各种美制钱币，大定通宝，顺治，康熙，雍正等精铸钱币应该都是采用失蜡精铸工艺非铜母翻砂铸造工艺。而其他的非精铸的中后期钱币采用的应该就是翻砂工艺，导致铸造质量参差不齐，越铸越差。
因此，某种意义上讲只要钱币质量不整齐划一，铸造精度不高的都是采用翻砂铸造工艺。基于这个推理，自唐中后期，宋中后期，清中后期大半部分都是采用成本低廉效率高的翻砂工艺铸造的，因此，中后期都会出现大量的母钱。清中后期自乾隆开始大量出现母钱就就是最好的佐证。而对于母钱的认识，我想说不要把它太神话，他只是一个铸钱工具而已。它在当朝应该不是什么事。
对于宋钱版别俯仰进退几百上千的变化，很多人不理解，因为可能受清雕母固化的影响，感觉不可能出现如何多的雕母。确实是！很简单宋朝时，很多都是皇帝御书，当时的活字技术比较发达，钱监只需把皇帝的御书制成活字模，用活字模排版失蜡法制造出大量铜母，而活字排版时会出现俯仰进退等各种变化，然后用大量铜母来铸造天量的子钱。所以，宋钱会有大量的母钱存在。有人说，母钱应该销毁和严格保管，不应流出，怕民间私铸。实际上，宋朝经济高度发达，历史上出现过很多次钱荒，政府曾多次鼓励民间铸造。这里想说明一点，古代的铜钱货币属于实物货币，不同于今天的信用货币。实物货币意味着自身的制造成本几乎等同于其价值，而当今信用货币是以国家信用做担保，实际的制造成本远低于其价值。所以，铜钱民间私铸并没有多少利润可图，除非他们用很少的铜铸造薄小的钱币。
对于开元母，宋母，清母等母钱的认识本质是一样的。因为，清母就是从宋母发展而来的。判定标准也是一致的：
[ol]
[li]无论宋母和清母，相对于子钱都要求铜质精良，铸造相对精致。宋母和清母，都要求字口相对于子钱要深。宋母和清母，都要求穿口要精修。
当然上面的情况是相对的不是绝对的。而且一定要同版的母钱与子钱对比才有意义。如果不是同版对比没有任何意义。比如，有人老是拿美制钱币和宋母对比。就没有任何意义，因为他们的工艺不同，美制可以说每个都可以为母。以下两图是两个宋钱母与字对比图！最后我想重申一点母钱就是个铸钱工具而已，没有必要太夸大其价值。上述观点是几年来通过各种资料和实物的推理论证，仁者见仁，欢迎交流[/li]
[/ol]
2020-06-10 转正
..
两组宋钱母子对比！
2020-06-10 转正
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
