原文：改变降压标准？单一研究砝码不够
应将血压降至＜120/80mmHg？谨慎解读SPRINT研究结果！
金鑫康复堂    阅97    转5
超级观点，共领前沿——2016海外高血压大师中国行纪实
jdj398566    阅450    转5
谁是降压最优策略，强化 or 不强化？
朱觉超    阅91    转4
老年患者血压降不下来，是你不知道这些……
dongchang    阅44    转3
「讲座」高血压治疗的最新进展与争议
东方亮LE    阅126    转2
强化血压管理，强调达标获益——记2016奥美沙坦（傲坦）超级观点之江晨恩教授城市巡讲
与时俱进新信息    阅219    转2
120 mmHg vs. 140 mmHg：血压目标值面临挑战
医学文摘拾遗    阅67    转2
孙宁玲：中国高血压人群防治已进入规范化临床研究时代
龙飞杜鹃窝    阅52    转2
在不断修订中前进——高血压指南进化史
一个普通的人1    阅261    转2
冠心病患者降压过度或可导致心血管事件
xuxinj    阅35
STEP研究，弥补了SPRINT研究的不足！阜外医院蔡军、张伟丽等述评
杨进刚    阅65
【AHA 2015】郭艺芳教授评SPRINT：尚不宜将收缩压<120 mmHg作为多数高血压患者降压目标值
曹娥江    阅85
【SPRINT研究颠覆传统观念】部分高危人群收缩压或应降至120 mmHg以下
sw_bch    阅186
早读 | 基层高血压患者，要不要强化降压？
meihb    阅7
中国老人的收缩压降到多少恰到好处？STEP研究揭秘答案
医粒种子    阅32
糖尿病人的血压应该控制到多少？
博览众长123    阅341
【本周推荐】高血压降压目标究竟是多少？请听权威专家解读SPRINT研究
cys1    阅245    转5
140/90mmHg！中国高血压诊断标准维持不变
fishermans    阅94    转3
欧洲高血压指南新鲜出炉：高度的原则性、超强的灵活性！
淡然59    阅69    转2
【专题笔谈】降压目标之争：SPRINT是终结者吗？
xwd196971    阅257    转2
指南改来改去，高血压控制目标到底听谁的？
湖岳山人    阅34
对≥75岁老年人，强化降压是否真的有益？
茂林之家    阅116    转5
血压越低越好？专家告诉您：老年人血压的目标值怎样界定
rnczd    阅160    转2
为什么要把血压控制在“120/80”之下？
我爱你文摘    阅50    转2