最高法院案例 :“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求

最高法院案例：“案卷”外证据可以在行政行为作出后搜集和提出

工商部门履行查处职责并非针对保护举报人的个人权益，举报人与不予立案的行政行为不具有利害关系

投诉举报后，行政机关不处理，能否提起行政诉讼？

最高法判例：共有土地使用权登记行为之行政诉讼法上利害关系的认定

行政义务已通过强制执行履行完毕后当事人与行政行为之间不再具有利害关系

【团队案例】收到了《责令改正违法行为通知书》，是否可诉？

最高法判例：当事人举报违法建房，应举证证明对其合法权益产生实际影响

承担连带责任的股东能否就税务处罚决定提起行政诉讼？

如何理解“与具体行政行为有法律上利害关系”

最高法院：关于行政诉讼原告资格认定问题的若干裁判规则

评析丨最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释

行政诉讼中重复起诉的几种情形！|厦门律师

领取征地补偿款后原土地使用权人与征地批复不再具有利害关系

行政诉讼第三人在何种情形下具有上诉权？

征地批复真的不可诉吗

案例评析| 行政机关对举报处理行为的可诉性

审计移送处理应抓好六个关键环节

行政诉讼中遗漏当事人

新行政诉讼法司法解释关于受案范围的深度解读

经营性房屋被征收，承租人是否具有行政诉讼原告资格

被害人对治安管理处罚决定不服，怎么办？

【案例】审计行为对公民个人的权利义务不产生实际影响

国土资源报数字报: 超过诉讼时效，有理也败诉