原文：法院：“最佳选择”属绝对化用语但不构成欺诈！
北京法院审判信息网
幸福3020288431    阅107
胡长威与拉法耶特百货（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
我家设计师    阅306
广州中院：小米手机绝对化宣传用语不构成欺诈| 附判决书全文
asdfg9999    阅1237    转20
经营者实施消费欺诈行为可适用三倍惩罚性赔偿（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）
芬芳家园阿芳    阅3700    转21
【案例解读】侵犯消费者知情权，4S店和汽车经销商承担连带赔偿责任
anyyss    阅1529    转9
【案例】保健食品显著标识销售方 南京同仁堂被判欺诈
weikexue_2015    阅1120    转2
无讼案例
法律止难争    阅84
婚前双方共同出资购买登记于一人名下的房产是否属于共同财产？法院判决：
戈哥dkhdzgd3sw    阅26    转3
广告宣传违反禁令是否构成欺诈
thw8080    阅51
判例｜食品标签未标注适用人群，需要十倍赔偿吗？
王道521    阅1861    转5
消费者权益纠纷：销售仿牌“肖邦”手表，法院认定属于欺诈消费者
上海刑事律师    阅13
网店双十一虚构商品原价，被判三倍赔偿消费者
云游大理    阅44
最高法判决书：王老吉、加多宝共享“红罐”包装（附全文）
半刀博客    阅2060    转27
判例 | 配料含氢化植物油，未标示反式脂肪（酸）的含量，超市被判10倍赔偿
朱主任4188    阅1802    转11
判例｜食品营养成分列表数值总和超100g不属标签瑕疵
轻风清秋墨菊香    阅3757    转10