“60年前，你能考上清华吗？”，最近网上流传着一份60年前清华大学入学考试的试卷，网友们纷纷大呼，“不论是从前，还是现在，我都考不上清华啊！”
清华大学自清末建立，直至民国时期，大放异彩，成为新文化运动的阵地。梁启超、陈寅恪、王国维、赵元任、蔡元培、钱穆、顾颉刚、吴宓、陈垣、胡适等等民国大家都曾在清华任教。其中，1932年，清华大学招生，语文试题是国学大师陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。上联是“孙行者”，要求考生对下联。这道看似容易的题目导致了清华历史上一半清华交了白卷。
那么答案到底是什么呢？考卷中的答案五花八门，有答“唐三藏”的，还有答“猪八戒”和“沙和尚”的，最奇葩的是有个学生因为答不出来试题，一怒之下写了“王八蛋”三个字做下联。当然，这些答案都不及格。对出“胡适之”的考生则可以获得满分，仅周祖谟一人，这位周祖谟同学后来也成为了著名的语言学家。另外，答“祖冲之”者，也视为符合要求，因“祖”“孙”尚可成对的。
后来，陈寅恪对这道题答案的解释是：“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之。’‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事。另外，盖胡（猢）孙（狲）乃猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对。”
正是因为这个三字对子在当时也掀起了学界的轩然大波。 当时正是白话文运动蓬勃发展之时，因此有人在报上批评清华大学食古不化，不应出怪题“对对子”考学生。陈寅恪撰文回应对于用“对对子”形式为考题，提出四条理由：
一、 测试考生能否区分虚字和实字及其应用；
二、 测试考生能否区分平仄声；
三、 测试考生读书之多少及语藏之贫富；
四、 考察考生思想条理。
陈寅恪的解释文章一经发表，众人纷纷信服，这场“风波”也就平息。
对于这些简洁、精炼的试题相比，我们今天的考试题目相形见绌。如今那些动辄长达十余页、似是而非的高考题目，又或者是呆板毫无创意的现代八股文，很明显，前者更接近我们教育的初衷。
联系客服
